|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Свобода восприятия музыки О том, что каждый воспринимает музыку по-своему |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
05.07.2013, 02:25 | #1 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Может все-таки не нужно переходить на личности?
Стельмах Андрей, Аббас и Александр Малиновский, хочу разместить несколько ваших постов в виде краткой статьи в разделе "Статьи разных авторов" Вот отредактировал, откорректировал:
Может все-таки не нужно переходить на личности? Стельмах Андрей: Адресовано не мне, но Александр... Может все-таки не нужно переходить на личности? Малиновский Александр: Андрей, это была шутка. Кстати, обратите внимание, что без смайликов понимать сложнее, но натренированный, внимательный читатель в состоянии правильно понять интонации. Ни тоже ли самое происходит и в музыке. Аббас по сути ратует за смайлики в музыке. Аббас: Кстати замечательная аналогия, Александр! Она прекрасно иллюстрирует сказанное мною о музыке разных эпох. Если бы Вы раньше ее предложили, я бы Вам все на пальцах объяснил, но сам, к сожалению, не додумался. Как говорил Шерлок Холмс Ватсону, некоторые люди не блещут гениальностью, но способны зажечь ее (простимулировать) в других(может неточно, но близко по смыслу к оригинальному английскому тексту) Представьте себе ситуацию. У нас есть несколько текстов: Евангелие от Иоанна, даташит на микросхему и эмоциональный пост на форуме. Смайликов нет нигде, даже на форуме. Хороший чтец (актер) способен передать тончайшие оттенки смысла в форумном сообщении - сарказм, иронию, скрытую насмешку и т.п. В особенности если текст написан человеком, плохо владеющим писательским ремеслом, но очень подвижным в эмоциональном отношении. Ему будет трудно передать свои чувства, он их намечает эскизно словами, надеясь больше на телепатические способности и интуицию читателя. Вот в живом разговоре он бы все это расцветил интонационными тонкостями в произношении. Если же мы возьмем даташит, документ, то там гениальный чтец нам не нужен - второй текст представляет собой техническую информацию, которая не изменится от того насколько выразительно произносить слова. Есть и такая музыка, кстати. Теперь представим что мы читаем Новый Завет, Евангелие от Иоанна. Тут ситуация наиболее сложная. В тексте нет смайликов, и они в принципе не нужны (а только представьте, как нелепо бы это выглядело!), язык относительно бедный, но притчевый характер повествования и сильнейшая вера повествующего создают документ необычайной выразительности. Его можно расцвечивать артистичным чтением вслух, его можно читать про себя, его можно наконец положить на музыку и "обогатить" мелодией и гармониями, но глубина постижения зависит ТОЛЬКО от усилий воспринимающего, а не от смайликов, не от искусства чтеца и не от факта, слышали ли мы хоть раз в жизни страсти по Иоанну Баха. Только самостоятельно пробиваясь в этот текст мы приблизимся к цели, к тому, ради чего он был написан. Примерно так же дело обстоит с музыкой. Романтическая музыка в большей или меньшей степени представляет такое сообщение, которое следует активно оживлять смайликами и исполнительскими интонациями, потому что текст не самодостаточен настолько, чтобы произвести должное впечатление без хорошего артиста, и обращается в основном к слушателям, уделяющим очень большое вниманию тому КАК сказано а не только ЧТО сказано. Произведения Листа (которого я терпеть не могу) для фортепиано рассчитаны на исполнителя уровня автора. Простое виртуозное воспроизведение текста обнажает слабость и трескучую болтливость этой музыки. Самостоятельная работа над музыкой такого сорта не нужна - она воспринимается сразу при надлежащем представлении. Вот с музыкой Баха все иначе, примерно как с откровением Иоанна - это все-таки гораздо ближе к варианту номер три, который поддается только при активной работе воспринимающего, потому что текст абсолютно самодостаточный, требующий от "озвучивателя" минимума - соблюдения элементарных правил произношения. Недаром АМЛ писал, что великие исполнители этой музыке противопоказаны, так как своим индивидуальным чрезмерным интонированием отвлекают от самой сути, вполне ясно выраженной отпущенными автору средствами. Третий бранденбургский в исполнении Фуртвенглера, забракованный АМЛом (и мною совершенно независимо) прекрасно иллюстрирует сказанное. Подумайте, почему Иоанну для написания своего текста потребовалось так мало слов (считается, что текст словарно очень беден) и полное отсутствие смайликов. Наверное, некоторые тексты просто не нуждаются в большем. В музыке все точно так же. Именно поэтому про Моцарта говорят: его легко играть детям, потому что мало нот, но трудно взрослым - слишком велика весомость этих нот. Малиновский Александр: Аббас, я горд тем, что зажёг в Вас гениальность. Но я под смайликами имел в виду то, что Вы утверждаете, что для того, чтобы впасть в экстаз от брандербургского концерта нужно прочитать всего Швейцера и ещё пару исследований о том, зачем Бах ставил ноты в том или ином порядке. А без знания текста наизусть о прослушивании баховских страстей и думать нельзя. -=- Дайте, пожалуйста Ваше согласие. П.С. Голосовать не будем, нужно только согласие авторов постов. |
05.07.2013, 02:34 | #2 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Не,я против,этот понос мысли годится исключительно для форумного спора
Такие вещи,если они предназначены для статьи,надо формулировать более тщательно,а не калякать между паянием и чаепитием пальцем левой ноги как я это делал споря с Александром. |
05.07.2013, 02:41 | #3 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
А по-моему это гениально... и очень доступно, может отредактируешь немного?
|
05.07.2013, 06:12 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: Киев
Возраст: 37
Сообщений: 439
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Сергей, здравствуйте. Не думаю, что мой коротенький посыл и ситуация после него - тянут на статью В любом случае , то что Вы обратили внимание на данную проблематику - замечательно! Быть может в данной теме мы (форумчане) таки договоримся на счет общих правил поведения на форуме ?!
Есть предложение. Если критиковать, то не человека, а плод его деятельности. То-есть конкретные фразы, мысли. И лишь предметно, по-существу. В одночасье с этим появляется следующий вопрос. Как и на любом форуме - на нашем существуют "специалисты по всем вопросам" , которые на практике - палец об палец не ударили, и ровным счетом ничего не сделали в аудио. И при этом - позволяют себе поучительным тоном давать оценку тому или другому форумчанину. Считаю это недопустимым, а так-же провоцирующим большинство форумных скандалов. В итоге , на форуме, на котором постоянно кто-то пытается тебя обгадить (часто - реализуя свою жизненную ущербность) - не уютно. |
05.07.2013, 10:42 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
|
05.07.2013, 12:33 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
|
05.07.2013, 12:32 | #7 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Цитата:
Цитата:
|
||
05.07.2013, 19:57 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Цитата:
Добавлю, что там, где избегают пустых разговоров, существует негласное правило: критикуя - предлагай! |
|
05.07.2013, 21:16 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Цитата:
А есть "товаристчи", завалившие форум демонстрацией мусора, который не на всякую помойку без справки примут. А ведь этот форум читают ещё и незарегестрированные пользователи у которых уровень изделий и готовых решений(лично знаю) недостижим для местных эксгибиционистов. Но из соображений скромности, по сорок лет прозанимавшись радиолюбительским творчеством и изготовив 30-40 усилителей, считают себя недостаточно "компетентными" для всеобщей демонстрации своих успехов. И по личным разговорам, вне рамок форума, многие просто поражены, как можно выставлять на всеобщее обозрение поделки, коим место на мусорнике. Какая-то странная патологическая потребность. А потом плакаться в жилетку, что подвергли критике и часто весьма обоснованной. Совсем свежий пример, когда Комиссаров не смог доказать абсолютному дилетанту Юрию, что его потуги с рупорами не несут никакой смысловой нагрузки. Ими только ворон можно пугать у Юрия на огороде. А чего стоит слепленный рупор неким романтиком-психологом-писателем и по-совместительству коллекционер соплей и исследователь человеческих душ? Так что может лучше самому быть немного самокричным и адекватным и не пинять на зеркало коли рожа(рупор) кривая. И что ещё интересно. пока АМЛ был жив, половина эксгибиционистов была забанена, а другая сидела под лавкой и носа не показывала. А как АМЛ помер, усё, прорвало шлюзы, все непризнаные гении повылазили из под лавки, да ещё и права начали качать! Всё бы ничего, но очень жаль, что уникальнейший форум не только в России, но и в мире стал тонуть и гибнуть в потоке информационного мусора. И это не только моё мнение. Во внефорумном общении всё чаще стали раздоваться слова тревоги о девальвации самого компетентного форума. |
|
05.07.2013, 11:10 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Может все-таки не нужно переходить на личности?
Браво. Это обезоруживает.
|