Кто убил классическую музыку

[Kowtoon]

Сообщение от S.Bankovskiy

Мне запись не понравилась. Пластинки Lp с Я. Хейфицем подарил сыну моего приятеля -оставил только шеллак.

Яша плох. Кого посоветуете послушать, кто есть по Вашему мнению лучше ?

[AML+]

Сообщение от Kowtoon

Яша плох. Кого посоветуете послушать, кто есть по Вашему мнению лучше ?

Концертs Чайковского, Брамса, Венявского с Хейфецем великолепны именно в версии Lp. Конкуренты в Lp версиях только Шеринг и Натан Мильштейн.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Kowtoon

Яша плох. Кого посоветуете послушать, кто есть по Вашему мнению лучше ?

Крейслер, Полякин, Гольдштейн, Шеринг для меня более интересны.

[AML+]

Сообщение от S.Bankovskiy

Крейслер, Полякин, Гольдштейн, Шеринг для меня более интересны.

Сергей ! Может быть не стоит рубить с плеча и себя так ограничивать? Достойных внимания скрипачей много и каждого из них есть блистательные работы.Поэтому я бы не брезговал следующими именами:
Гендель, Ида ; Голдштейн, Буся (1) ; Грумье, Артур ; Губерман, Бронислав ; Изаи, Евгений; Йоахим, Ёозеф ; Крейслер, Фриц ;
Кубелик, Ян ; Менухин, Иегуди (1) ; Мильштейн, Натан ; Ойстрах, Давид (1) ; Полякин, Мирон (1) ; Пшигода, Ваша ; Сарасатэ, Пабло де (1) ; Сигети, Йозеф ; Ситковецкий, Дмитрий ; Сук, Ёозеф ; Тибо, Жак ; Хейфец, Яша (1); Цимбалист, Ефрем ; Шеринг, Генрих (1) ; Шнейдерхан, Вольфганг(1) ; Штерн, Исаак (1) ; Эльман, Миша (1) ; Энеску, Жорж.
Можно ли выстроить из этих имен иерархию? Наверное можно, но не жесткую .Первые три имени признаны мировой музыкальной общественностью , среди них безусловно Крейслер ,Эльман, Хейфец!
Были ли исполнения более выдающиеся, чем у названых музыкантов -безусловно да! Игра Мильштейна ,Шеринга , Сигетти , Грумье Шнейдерхана часто поднимается над уровнем игры названных трех великих. Кстати даже у самого Крейслера из трех записей концерта Мендельсона ,только одна ( с Лео Блехом) поднимается на необозримую высоту. Все таки надо помнить что величие скрипача определяется не по одной записи. У Хейфеца в дискографии около ста компакт дисков - многие исполнения вызывают недоумение .но многие гениальны.
Что можно сказать о Полякине и Гольдштейне.Слишком мало записей осталось после них ,чтобы провозглашать их великими.
Как можно писать что Буся Гольдштейн более интересен чем Хейфец , если Буся записал толко один концерт Мендельсона и то в 12 лет.(последующие его не многочисленные записи не сделали его великим скрипачем)
Хейфец записывался, начиная с 10 летнего возроста как гений и практически до смерти оставался им . То есть он играл с неослабевающим музыкальным темпераментом и высочайшим техническим мастерством.
Музыкальная судьба Полякина ограничена 80 минутами сохранившихся после него записей.Можно ли говорить об интересе к нему как к гениальному скрипачу? На этот вопрос ответить сложно!

[Kowtoon]

Сообщение от AML+

Сергей ! Может быть не стоит рубить с плеча и себя так ограничивать? Достойных внимания скрипачей много и каждого из них есть блистательные работы.Поэтому я бы не брезговал следующими именами:
Гендель, Ида ; Голдштейн, Буся (1) ; Грумье, Артур ; Губерман, Бронислав ; Изаи, Евгений; Йоахим, Ёозеф ; Крейслер, Фриц ;
Кубелик, Ян ; Менухин, Иегуди (1) ; Мильштейн, Натан ; Ойстрах, Давид (1) ; Полякин, Мирон (1) ; Пшигода, Ваша ; Сарасатэ, Пабло де (1) ; Сигети, Йозеф ; Ситковецкий, Дмитрий ; Сук, Ёозеф ; Тибо, Жак ; Хейфец, Яша (1); Цимбалист, Ефрем ; Шеринг, Генрих (1) ; Шнейдерхан, Вольфганг(1) ; Штерн, Исаак (1) ; Эльман, Миша (1) ; Энеску, Жорж.
Можно ли выстроить из этих имен иерархию? Наверное можно, но не жесткую .Первые три имени признаны мировой музыкальной общественностью , среди них безусловно Крейслер ,Эльман, Хейфец!
Были ли исполнения более выдающиеся, чем у названых музыкантов -безусловно да! Игра Мильштейна ,Шеринга , Сигетти , Грумье Шнейдерхана часто поднимается над уровнем игры названных трех великих. Кстати даже у самого Крейслера из трех записей концерта Мендельсона ,только одна ( с Лео Блехом) поднимается на необозримую высоту. Все таки надо помнить что величие скрипача определяется не по одной записи. У Хейфеца в дискографии около ста компакт дисков - многие исполнения вызывают недоумение .но многие гениальны.
Что можно сказать о Полякине и Гольдштейне.Слишком мало записей осталось после них ,чтобы провозглашать их великими.
Как можно писать что Буся Гольдштейн более интересен чем Хейфец , если Буся записал толко один концерт Мендельсона и то в 12 лет.(последующие его не многочисленные записи не сделали его великим скрипачем)
Хейфец записывался, начиная с 10 летнего возроста как гений и практически до смерти оставался им . То есть он играл с неослабевающим музыкальным темпераментом и высочайшим техническим мастерством.
Музыкальная судьба Полякина ограничена 80 минутами сохранившихся после него записей.Можно ли говорить об интересе к нему как к гениальному скрипачу? На этот вопрос ответить сложно!

#### Ну, Анатолий Мркович, вот спасибо !!
Вы дали ответ на мои добрых 20 последующих вопросов из 1001 - го, которые я только планировал Вам задать.

[smithifi]

Сообщение от AML+

Сергей ! Может быть не стоит рубить с плеча и себя так ограничивать? Достойных внимания скрипачей много и каждого из них есть блистательные работы.Поэтому я бы не брезговал следующими именами:
Гендель, Ида ; Голдштейн, Буся (1) ; Грумье, Артур ; Губерман, Бронислав ; Изаи, Евгений; Йоахим, Ёозеф ; Крейслер, Фриц ;
Кубелик, Ян ; Менухин, Иегуди (1) ; Мильштейн, Натан ; Ойстрах, Давид (1) ; Полякин, Мирон (1) ; Пшигода, Ваша ; Сарасатэ, Пабло де (1) ; Сигети, Йозеф ; Ситковецкий, Дмитрий ; Сук, Ёозеф ; Тибо, Жак ; Хейфец, Яша (1); Цимбалист, Ефрем ; Шеринг, Генрих (1) ; Шнейдерхан, Вольфганг(1) ; Штерн, Исаак (1) ; Эльман, Миша (1) ; Энеску, Жорж.
Можно ли выстроить из этих имен иерархию? Наверное можно, но не жесткую .Первые три имени признаны мировой музыкальной общественностью , среди них безусловно Крейслер ,Эльман, Хейфец!
Были ли исполнения более выдающиеся, чем у названых музыкантов -безусловно да! Игра Мильштейна ,Шеринга , Сигетти , Грумье Шнейдерхана часто поднимается над уровнем игры названных трех великих. Кстати даже у самого Крейслера из трех записей концерта Мендельсона ,только одна ( с Лео Блехом) поднимается на необозримую высоту. Все таки надо помнить что величие скрипача определяется не по одной записи. У Хейфеца в дискографии около ста компакт дисков - многие исполнения вызывают недоумение .но многие гениальны.
Что можно сказать о Полякине и Гольдштейне.Слишком мало записей осталось после них ,чтобы провозглашать их великими.
Как можно писать что Буся Гольдштейн более интересен чем Хейфец , если Буся записал толко один концерт Мендельсона и то в 12 лет.(последующие его не многочисленные записи не сделали его великим скрипачем)
Хейфец записывался, начиная с 10 летнего возроста как гений и практически до смерти оставался им . То есть он играл с неослабевающим музыкальным темпераментом и высочайшим техническим мастерством.
Музыкальная судьба Полякина ограничена 80 минутами сохранившихся после него записей.Можно ли говорить об интересе к нему как к гениальному скрипачу? На этот вопрос ответить сложно!

Видимо не те записи Хейфеца я слушал,но то ,что я слышал интереса не вызвало ,и, на мой взгляд ,именно Чайковского Яша успешно(если не сказать гениально) превращает в балаган

[AML+]

Сообщение от smithifi

Видимо не те записи Хейфеца я слушал,но то ,что я слышал интереса не вызвало ,и, на мой взгляд ,именно Чайковского Яша успешно(если не сказать гениально) превращает в балаган

smithifi ! Ведите себя скромнеее. Все таки Хейфец гений ! А в балаган тему превращаете именнно Вы!

[smithifi]

Сообщение от AML+

smithifi ! Ведите себя скромнеее. Все таки Хейфец гений ! А в балаган тему превращаете именнно Вы!

Это,всего лишь,чьё-то мнение,у меня есть свое,молиться на кого бы-то ни было не приучен.ЗЫ Что-то я за Вами особой скромности не замечал.

Анатолий Маркович является хозяином дома-форума,куда Вы пришли в гости,поэтому скромность проявлять должны прежде всего Вы!
Модератор Аббас

[AML+]

Сообщение от smithifi

Это,всего лишь,чьё-то мнение,у меня есть свое,молиться на кого бы-то ни было не приучен.ЗЫ Что-то я за Вами особой скромности не замечал.

Дело не в нескромности ,а в Вашей занозчивости в сочетании, как мне показалось,с отсутствием музыкальной культуры.Мне бы лучше стало ,если бы я ошибся в этой оценке.

[smithifi]

Сообщение от AML+

Дело не в нескромности ,а в Вашей занозчивости в сочетании, как мне показалось,с отсутствием музыкальной культуры.Мне бы лучше стало ,если бы я ошибся в этой оценке.

Неужели моё восприятие музыки П.И.Чайковского,являясь отличным от интерпретации Хейфеца,говорит об отсутствии музыкальной культуры?Тогда добрая часть музыкантов безкультурны,ведь они играют Чайковского ,как минимум,по другому!!!Если мои записки показались Вам заносчивыми,то,скорее всего,у меня пробелы в культуре письма...