Моя новая система

[вадим***]

А что есть такие,которые пытаются повторить систему АМЛ?

[Lenz]

Сообщение от Малиновский Александр

Вы, насколько я понимаю, слышали систему АМЛа. Скажите, какие (если были) недостатки и достоинства были в Вашей системе относительно системы АМЛ?

Александр, если Вы имеете в виду именно мой усилитель на одной лампе, то сравнивать его с системой АМЛ, на мой взгляд, неправильно. Это же макет, с АС в маленьком ящике на одном динамике. Но, отвечая на вопрос, могу сказать, что достоинств, по сравнению с системой АМЛа, небыло. Да, было прекрасно слышно каждый проводок, и даже материал шасси (позднее я перенёс усилитель на стальное шасси), но всё тоже самое прекрасно слышно и в более сложном усилителе, если он "настроен" на слушателя. Технические же характеристики, и следовательно, объективные параметры воспроизведения музыки, заметно уступали системе АМЛ. Более тонкие материи из 3го и 4го уровней восприятия на тот момент, три года назад, я не мог оценить в полной мере. Не уверен, что сейчас смогу.
Сейчас я не смогу вернуться к одной единственной лампе. К примеру, РЕС964 без предусилительного каскада бесполезна. Но лучшие образцы этой лампы я предпочту многим более поздним. Я убеждён, что связка РЕНС1284 и РЕС964 не уступят по музыкальной ясности более простому усилителю на более поздних лампах.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

От АМЛ я чёткого определения не слышал ( не читал). Про музыкальность усилителя его статью помню.

Александр, рад восполнить этот пробел.

[abbasz]

И вот что хотелось бы знать. Чем Вас не устраивала система АМЛ с двумя каскадами и, что Вы пытаетесь добавить третьим каскадом, вместо того, что бы (например) просто повторить АМЛ-скую?

Александр,если Вы заметили,я никогда никого не повторяю,а всегда иду своим путем.Пусть кривым и извилистым,но своим.И каждый усилитель я делаю совершенно иначе чем предыдущий,еще ни разу не повторился.


Систему АМЛа я обсуждать не буду.А повторить ее невозможно так же,как скопировать отпечатки пальцев человека.

Что касается построения усилителей,то если бы Вы делали усилители для чужих ушей а не только для своих,Вы бы понимали что разные динамики и даже разные источники требуют разных решений,уже не говоря о разных слушателях.

Я не собираюсь заново давать определение термину ясность,мне за это не платят.


И еще-аудио это множество решений,скорее так"множество верных решений".Одного единственного нет и быть не может.

Двухкаскадный усилитель меня не устраивает недостаточной очищенностью музыки от мусора,в том числе и недостаточной ясностью.Это разумеется применительно к большинству винтажных и современных динамиков.
Для моносистемы у меня есть двухкаскадный усилитель в пару к клангу.

[abbasz]

Согласен, вы правы.
Поговорил сейчас с общим нашим приятелем, вспомнили всё и пришли к выводу, что вы просто попали к АМЛу в то время, когда он пытался слушать Денон 102(купленный, кстати, у этого приятеля) и для одноразовой работы у него был 103-й. Это были у Марковича единственные МС головки, не считая Ортофона.

У АМЛа еще были блю поинт

[sergey titov]

Сообщение от Малиновский Александр

Некоторое количество форумчан слушали систему АМЛ. И мало кто Вашу.

Вот,Вот!!! Мало кто слышал!!

[abbasz]

И вот что хотелось бы знать. Чем Вас не устраивала система АМЛ с двумя каскадами и, что Вы пытаетесь добавить третьим каскадом, вместо того, что бы (например) просто повторить АМЛ-скую?

И еще-то что Вам кажется системой АМЛа,незыблемой и "канонической" конструкцией,на самом деле было вечно меняющейся и переделываемой живой субстанцией,где отдельные компоненты и решения играли очень небольшую роль и были практически случайными игроками,подвернувшимися волею случая и подходящими для желаемого звука и требуемых параметров тракта.
Поэтому вопросы копирования снимаются уже самим способом построения такой системы.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

У АМЛа еще были блю поинт

Были. Но они все ( за исключением одной,кажется, которой у него не было, с большим выходом).

[Серенус]

Сообщение от abbasz

И еще-то что Вам кажется системой АМЛа,незыблемой и "канонической" конструкцией,на самом деле было вечно меняющейся и переделываемой живой субстанцией,где отдельные компоненты и решения играли очень небольшую роль и были практически случайными игроками,подвернувшимися волею случая и подходящими для желаемого звука и требуемых параметров тракта.
Поэтому вопросы копирования снимаются уже самим способом построения такой системы.

Мало того. Система АМЛа была в первую очередь предназначена для работы. т.е. для ремастеринга. Он прекрасно знал, как её можно улучшить, но это бы мешало работе.

[вадим***]

Сообщение от Серенус

Мало того. Система АМЛа была в первую очередь предназначена для работы. т.е. для ремастеринга. Он прекрасно знал, как её можно улучшить, но это бы мешало работе.

Серенус.На какой головке-тонарме(Ортофон,Денон и т.д) АМЛу удалось реализовать по полной,ВИНИЛОВУЮ тему?На ваш вкус конечно...Делитесь.Мне лично и важно и очень надо,узнать про винил.Как и что удавалось АМЛу.Именно для опыта