![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#31 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 68
Сообщений: 3,853
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Пользователь
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Москва
Возраст: 58
Сообщений: 77
|
![]() Поясню по другому. Система не должна быть музыкальным инструментом, украшающим или разрушающим информацию. Муз система является транслятором, передатчиком этой информации, минимально ее искажающим. Только вот критерии построения такой системы для меня больше субъективные и эзотерические. Наше примитивно-физическое мышление, подтвержденное эзотерическим опытом, позволяет создать тракт высокой достоверности передачи и не наделать ошибок в самом начале. Акустика помещения это из тех самых "маст хев" и макропарметров, которые нужно соблюсти, а то потом у Вас и лампы и камни будут одинаково плохо звучать, любые. Это очевидное узкое место в нашей мерности, даже не пускаясь во все тяжкие про эзотерические свойства пространства обитания, материалов стен дома и аномальные зоны.
АМЛ замечательно описал какими физическими свойствами должно обладать помещение и как его построить. Я имею свой опыт , но есть устойчивые накопленные результаты и о времени реверберации и о RT60. 60 не принципиальня цифра кстати, как многие думают, На самом деле применима и RT30, в зависимости от исходного вида характеристики. Это необходимое но не достаточное условие для дальнейшего достижения "телепортации". В отдельных случаях, случайно найденное сочетание конкретных ГГ и помещения может тем не менее привести к достижению нужного результата (по восприятию звучания), но такой опыт случаен и не позволит выстроить концепцию построения систем, т.к. не обеспечивает повторяемости и предсказуемости результата. Постичь же в полном объеме гармонию хаоса мы пока не в состоянии ИМХО. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Пользователь
Регистрация: 17.07.2008
Адрес: Харьков
Возраст: 54
Сообщений: 32
|
![]() Цитата:
Нельзя создать технологическую карту построения аудиосистемы с заранее заложенными субъективными для слушателя параметрами. Система строится и настраивается путём последовательных приближений по определённым, её "конструктором", алгоритмам. Так, что по-моему, Ваше выссказывание действительно - более чем категорично. Опять ИМХО: Выполнение некоторых условий взаимодействия громкоговорителя и помещения - действительно важный залог для правильной настройки системы. И их акустическое взаимодействие - лишь упрощённое объяснение проблеммы. Гораздо важнее сначала правильно настроить систему их взаимодействий механически, а потом уже заниматься акустикой помещения, RT и т.п. И чем вы лучше выполнили все эти настройки, тем менее губительным окажется смена компонента этой системы на другой. Мне кажется, Вы и стали свидетелем такого эффекта в описанном примере (пост №1). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 68
Сообщений: 3,853
|
![]() Вы мне что хотите объяснить, что помещение влияет на звук? Так это только глухому не ясно.
Я о другом говорил. Представте ситуацию. Приходит к Вам знакомый музыкант (хороший) поиграть, попеть, а Вы ему - Ты знаешь у меня помещение ещё не готово, TR болше 100. Так что сегодня не выйдет. И другая ситуация. То же самое, только Вы ему говорите - Класс! Конечно, наверное в помещении .................. (не знаю какое для Вас хорошее) было бы эффектнее, но всё равно класс, до глубины души пробрало. Вы мне про первую ситуацию, а я Вам про вторую. Какая реальнее? Ещё раз утверждаю. Чем короче тракт, в данном случае, воспроизведения, сделаный без элементарных ошибок, тем меньше зависит передача им музыки, её сути, от помещения. |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Пользователь
Регистрация: 19.05.2008
Адрес: Москва
Возраст: 58
Сообщений: 77
|
![]() Нет я пытаюсь объяснить другое.
Про длину тракта ясно давно многим, это один из базовых принципов, но к акустике помещения это не имеет отношения. Да собственно мы об одном и том же говорим!!! Потому что если нет серьезных ошибок в азах, т.е. короткий тракт, соответствие некоторым минимальным техн. характеристикам, согласована акустика с комнатой, тто и различия будут слышны. Я заострил внимание на акустике помещений, потому что устал воевать с евроремонтами у своих клиентов 8-) Последний раз редактировалось zzz, 18.08.2008 в 23:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: москва
Сообщений: 154
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 68
Сообщений: 3,853
|
![]() Цитата:
Ваши:"... если... согласована акустика с комнатой...". Это Вы называете одно и тоже? Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 68
Сообщений: 3,853
|
![]() Мне кажется я ясно выразился.
Или Вы хотите, чтобы я вбил гвоздь. Пожалуйста. Да!!! И в этом может убедиться кажедый не глухой и не ленивый. Достаточно, хотябы ради эксперемента, заменить многополосную акустику на однополосную (ШП), а стерео на моно. Т.к. это уже ведёт к значительному укорачиванию тракта. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Ярославль
Возраст: 73
Сообщений: 61
|
![]() А если продолжить мысль, берем патефон и комната вообще не нужна
![]() |
![]() |
![]() |