|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.02.2010, 16:28 | #331 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
|
10.02.2010, 16:46 | #332 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
Анкус ! И вы туда же ! Форма сигнала характеризует тембр голоса но не интерпретацию в случае пения. Интерпретацию на 50% характеризует огибающая сигнала а другие 50% берет на себя мгновенная частота сигнала в зависимости от времени.
|
10.02.2010, 16:58 | #333 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
Цитата:
Этот параметр легко измерить методом измерения ширины бликов.Павел взялся за это. ПС. И все же головка ,корректор .длина пути сигнала , то есть ремастеринг на огибающую не оказывают заметное влияние.Это из теории сигналов. Последний раз редактировалось AML+, 10.02.2010 в 17:09. |
|
10.02.2010, 17:08 | #334 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 106
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
До одновременного прослушивания двух mp3 треков я был всецело на Вашей стороне! Но послушав, я оказался в большинстве здешних форумчан, доверяющих своим ушам и "пилюющих" на осциллограммы и проч. приборные методы оценки.
|
10.02.2010, 17:13 | #335 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
Вы хотите сказать что оказались на стороне глухих ?
|
11.02.2010, 09:50 | #336 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
|
11.02.2010, 10:31 | #337 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
Цитата:
Очевидно, что сигналы разные. Ответьте себе и нам заодно на вопрос - На сколько (по каким параметрам) они должны отличаться, чтобы признать их разными или какой разницей можно рпенебречь и считать их одинаковыми. Цитата:
Всегда лучше больше думать, чем много говорить. Иначе ахинея и получается. |
|
11.02.2010, 12:36 | #338 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
Цитата:
Однако для пользы дела и с учётом появившихся более качественных копий решил ещё раз проверить. Итак, я сделал следующее. 1. Скачал флак ремастера АМЛ. Скачал программку перевода его в вав 44-16, сделал этот перевод. Вав 44-16 музейного диска у меня уже был. Т.о. можно сравнивать. 2. Как и прежде, обрезал с файлов всё лишнее на начале и в конце. Желательно, чтобы и другие это сделали, тогда можно приводить точное время фрагмента. 3. Поскольку SSKAIN привёл одинаковые эпюры, решил повторить свои проверки эпюр. Для удобства сравнения, одинаковые по музыке отрезки фонограмм совместил по времени в разных каналах. Привожу результаты сравнений. - Сначала первые 0,15 сек записей. Как уже указывал DVM99, похоже, что записи в разных фазах. Но даже, если это так, различия эпюр слишком велики. Найти сходство трудно. Судите сами по картинке. |
|
11.02.2010, 12:39 | #339 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
- Далее звук виолончели на 1: 09.803 мин. Здесь масштаб я взял крупнее, видна огибающая. По ней фаза видна явно одинаковой! По звуку различие несомненное, ноты берутся очень по-разному, и это прекрасно видно на эпюрах. |
11.02.2010, 12:42 | #340 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Пробники ( пробные записи на 78 об/мин)
- Далее первый звук голоса Шаляпина, начало О в полной тишине 1:20.635. Опять впечатление, что разные фазы. Но ведь запись не может менять фазу в отрывках. Эпюры сигналов хоть и похожи, т.к. звук простой по форме и звучанию, но разница слишком велика, чтобы считать их за копии, пусть даже искажённые. |