Безэховая камера и Музыка.

[Andryushka]

Сообщение от apegad

Дык, из каких составляющих исходного сигнала происходит восстановление?
Параметры составляющих? Способы обнаружения?
Математический алгоритм восстановления "именно этого помещения", чтобы наьором вводных не получить КовентГарлед вместо БЗФ?

Нет там никакого восстановления. Просто контур "звенит" и подкрашивает своим звоном исходный сигнал. Ах, да, согласно закона "рандомизации" звон должен маскировать плохое в звуке и помогать воспринимать хорошее. И именно здесь уместно вспомнить, что Лихницкий в своей статье "Формула звука" очень подробно излагал о послезвучиях в зале и привязывал это к психоакустике, но без всяких объяснений перешёл к электрическим процессам в трансе. Хотя в эл. сигналах временные процессы намного быстрее чем звуковые в зале, поэтому "окна" восприятия психоакустики здесь никак...
П.С. Шабад, кстати, а может и нет, сам себе противоречит, когда пишет о том, что стоячие волны немыслимы в электрическом звуковом тракте. И вообще это уже будет ревербератор. Надо всё-таки не поленится и выложить файлы влияния ревербератора в студии на звучание СД. Запись сделана в студии Чески Рекордс и для сравнения приведен файл до обработки ревербератором и файл обработанный. Слава наверное уссытся от зависти от такого преображения звучания, поэтому я тактично повременю...

[apegad]

Сообщение от Andryushka

Нет там никакого восстановления. Просто контур "звенит" и подкрашивает своим звоном исходный сигнал. ....

, поэтому я тактично повременю...

Временить не надо.
О подкрашивании, как намеренно вносимых копиях-с-задержкой, что является прямым аналогом злостного внесения гармоник - я уже писал выше.

Нахуя нужны тракты, которые автоматически, по природе своей, генерируют эти гармоники, априори отсутствующие в оригинальном сигнале??

Ну ладно там про синтез гармоник/реверов. Это на совести звукорежей и их фонограмм.

Но откуда какой-то сраный "контур ака фильтр", который так доблестно запатентовал Шабад - сумеет узнать и сгенерировать именно "те" отклики и "реверы", которые должны присутствовать в КОНКРЕТНОМ зале???

[Andryushka]

Сообщение от apegad

Но откуда какой-то сраный "контур ака фильтр", который так доблестно запатентовал Шабад - сумеет узнать и сгенерировать именно "те" отклики и "реверы", которые должны присутствовать в КОНКРЕТНОМ зале???

Пускай счастливые покупатели патента разбираются, но считаю это просто красивым обоснованием и только.
П.С. А может мы просто недоросли до понимания?

[Слава]

Сообщение от Andryushka

Нет там никакого восстановления. Просто контур "звенит" и подкрашивает своим звоном исходный сигнал. Ах, да, согласно закона "рандомизации" звон должен маскировать плохое в звуке и помогать воспринимать хорошее. И именно здесь уместно вспомнить, что Лихницкий в своей статье "Формула звука" очень подробно излагал о послезвучиях в зале и привязывал это к психоакустике, но без всяких объяснений перешёл к электрическим процессам в трансе. Хотя в эл. сигналах временные процессы намного быстрее чем звуковые в зале, поэтому "окна" восприятия психоакустики здесь никак...
П.С. Шабад, кстати, а может и нет, сам себе противоречит, когда пишет о том, что стоячие волны немыслимы в электрическом звуковом тракте. И вообще это уже будет ревербератор. Надо всё-таки не поленится и выложить файлы влияния ревербератора в студии на звучание СД. Запись сделана в студии Чески Рекордс и для сравнения приведен файл до обработки ревербератором и файл обработанный. Слава наверное уссытся от зависти от такого преображения звучания, поэтому я тактично повременю...

Чет ты не уссался или уссцался?, когда на других форумах вещал, что собранный тобой усилитель по схеме Сергея лучшее что ты слышал

[Andryushka]

Сообщение от apegad

Но откуда какой-то сраный "контур ака фильтр", который так доблестно запатентовал Шабад - сумеет узнать и сгенерировать именно "те" отклики и "реверы", которые должны присутствовать в КОНКРЕТНОМ зале???

Не сможет, а вот ревербератор, наверное, сможет, т.к. именно реверберация определяет характер звучания самого зала. Диффузная составляющая это для другого, т.е. для комфортного восприятия музыки. А вот с этой задачей приблуда справляется. Здесь я поверю Славе...

[apegad]

Сообщение от Andryushka

для комфортного восприятия музыки....

Что значит - комфортное?
Комфорт в мягкости кровати или энергономике сидалища авто - может существовать, как понятие, ибо подгоняется под тушку.

Но фонограмма - она как записана, так и должна воспроизводиться, без киксов и улучшателей/комфортабетелей..

[Andryushka]

Сообщение от apegad

Что значит - комфортное?
Комфорт в мягкости кровати или энергономике сидалища авто - может существовать, как понятие, ибо подгоняется под тушку.
.

Это комфорт в понимании обывателя, а у нас с Малиновским всё намного запутанней. Ну и Лихницкий в своей "Формула звука" сказал, что диффузная составляющая отвечает за комфортность восприятия музыки.
П.С. Мой, респект, Малиновскому, который открыл мне глаза на две составляющие звука: основную и комфортную. Немного криво выразился, но как мог...

[Сергей Шабад]

Александр Малиновский, почитайте внимательно вопрос, который мне задал apegad, мой ответ об информации адресован ему и никакого отношения к электронному рандомизатору фаз не имеет.

[Сергей Шабад]

apegad, будешь материться и браниться - удалю, ОК?
П.С.
Материться и браниться можно каждому участнику только раз в месяц, не чаще. Надеюсь нашему блюстителю грамотности в интернете apegadу объяснять что такое бранные слова (пусть и литературные) не надо.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Александр Малиновский, почитайте внимательно вопрос, который мне задал apegad, мой ответ об информации адресован ему и никакого отношения к электронному рандомизатору фаз не имеет.

Я промолчу.