Прослушивание стерео в моно.

не понимаю - в чём причины такой истерики?

То, что радетели за моно убоги - это понятно..
они просто не в состоянии собрать себе второй канал ..
либо по причине некачественных элементов (лампад и прочего старого гавна), которые дают дикий разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру..
либо у них тупо не хватает денег на комплектуху для второго канала..

вот они то и ваяют на коленке шипяще-гудящее дерьмо и потом "прутся" от него..
и люто ненавидят окружающих с нормальными агрегатами, ибо прекрасно осознают, что бездарно потратили свои силы\средства на достижение никчёмного результата, но признаться в том - некомильфо..

[вадим***]

Сообщение от SSKAIN

не понимаю - в чём причины такой истерики?

То, что радетели за моно убоги - это понятно..
они просто не в состоянии собрать себе второй канал ..
либо по причине некачественных элементов (лампад и прочего старого гавна), которые дают дикий разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру..
либо у них тупо не хватает денег на комплектуху для второго канала..

вот они то и ваяют на коленке шипяще-гудящее дерьмо и потом "прутся" от него..
и люто ненавидят окружающих с нормальными агрегатами, ибо прекрасно осознают, что бездарно потратили свои силы\средства на достижение никчёмного результата, но признаться в том - некомильфо..

Да идите ВЫ ...ВСЕ..в СТЕРЕВА...
Надо разок МОНО слухануть...Борис Борисович уж на что поклоник правильного стерева..как послушал у меня...зауважал ПРАВИЛЬНОЕ МОНО....
" Barbaris » Пт май 07, 2010 15:59
Вчера побывал у Вадима в Троицке с целью познакомиться с оригинальной моно-системой.Сказать просто, что система мне понравилась - значит ничего не сказать. Будучи приверженцем стерео, я упорно отторгал саму идею моно - как ограниченную. Однако меня ждал сюрприз. С первых же звуков я понял, что система по звучанию выходит далеко за рамки монозвука.Оригинальная установка колонки в угловой зоне комнаты и наличие на стенах в тылу колонки отражающих панелей послужили причиной появления частотно-зависимой дисперсии отраженных звуковых сигналов, которые дополнили прямое излучение широким спектром отраженных сигналов , создав ощущение квазистерео, когда звук выходит далеко за рамки моноколонки. Без визуальной привязки к ней возникает ощущение полномасштабного широкого действа. Место для прослушивания , расположенное в противоположном углу комнаты, за счет отражения от стен пришедшего звукового сигнала фокусирует звуковой поток на уши слушателя - звуковая энергия не рассеивается впустую, а создает высокое звуковое давление, характерное для концертного живого прослушивания. Опять же использование басовика на щите и басовика без оформления - когда говорить об их эффективности не приходится,- компенсируется фокусирующим эффектом углового положения колонки, создает полновесный реалистичный нижний регистр. Ощущуние зала - живого прослушивания в концертном зале не покидало меня . Поразительно естественны тембры как голосовые, так и инструментальные - это таинство 70-летней бумаги Клангфильмов. В каждом компоненте системы Вадима множество интересных новшеств, которые в совокупности и создают это ощущение живого присутствия на концерте с мощным звуковым потоком, окутывающим слушателя. Но все же главное , что достигнуто в системе - это ее музыкальность и способность адекватно передать эмоции исполнителя слушателю.
Музыку Вам куском или порезать
Barbaris Участник Сообщения: 288 Зарегистрирован: Пт апр 11, 2008 19:11 Откуда: Москва

• Личное сообщение

у АМЛа самое правильное моно..
не впечатлило ни разу..

[Михаил]

Сообщение от SSKAIN

не понимаю - в чём причины такой истерики?

То, что радетели за моно убоги - это понятно..
они просто не в состоянии собрать себе второй канал ..
либо по причине некачественных элементов (лампад и прочего старого гавна), которые дают дикий разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру..
либо у них тупо не хватает денег на комплектуху для второго канала..

вот они то и ваяют на коленке шипяще-гудящее дерьмо и потом "прутся" от него..
и люто ненавидят окружающих с нормальными агрегатами, ибо прекрасно осознают, что бездарно потратили свои силы\средства на достижение никчёмного результата, но признаться в том - некомильфо..

Чушь какая-то. Причем полнейшая и граничащая с идиотизмом. У меня моноусилитель фактически по конструкции не что иное как стереоусилитель, т.к. он полноценно двухполосный. Динамиков у меня два комплекта, один запасной. Выходных трансов - тоже двое и отнюдь не дешевых. Ничего не шипит и не гудит, конечно. Стерео ушло само собой после многих лет общения с ним совершенно естественным образом. Стоимость моей системы (усилитель+моноАС) порядка 20000 баксов. Любителей стерео я не ненавижу - я их от души жалею. Вас, Скайн, соответственно тоже.

Скайн, для сведения, моно тракт предъявляет гораздо более высокие требования к уровню воспроизведения, в частности из-за более широкого динамического диапазона правильно суммированного сигнала сигнала, лучшей нюансировки звука, необходимости более высокого разрешения системы по сравнению со стереосистемой.

Так что врать и вводить людей в заблуждение не стоит.

Сообщение от Михаил

моно тракт предъявляет гораздо более высокие требования к уровню воспроизведения, в частности из-за более широкого динамического диапазона..

И какой ДД вашей системы? на шириках?
покажите графики захвата на выхлопе УМ к АС, плиз..
какой уровень шума (S/N)?
каков график АЧХ - по тест тонам и розовому шуму?

[ING]

Сообщение от Михаил

У меня моноусилитель фактически по конструкции не что иное как стереоусилитель, т.к. он полноценно двухполосный.
Любителей стерео я не ненавижу - я их от души жалею.

моно тракт предъявляет гораздо более высокие требования к уровню воспроизведения, в частности из-за более широкого динамического диапазона правильно суммированного сигнала сигнала, лучшей нюансировки звука, необходимости более высокого разрешения системы по сравнению со стереосистемой.

Я прозевал описание Вашей системы, пара вопросов есть.
- Две полосы, а колонки тоже две? Имеется ли кроссовер?
Какова приблизительно частота раздела?
- Более высокие требования - ведь это недостаток, вроде...
Что же в этом хорошего? Чуть подробнее, чем просто "лучше звучит", если можно.

У меня многие пластинки в моно. По идее, надо моноголовку, тогда
вертикальные помехи уйдут. Я делал такое поворотом всей головки на 45 град.
Но это для 78, иглу менял на другой радиус.
Если собрать стерео в один канал, действительно к тракту более высокие требования будут,
особенно в части интермодуляций. А за что боремся?
Вроде, чтобы избавиться от интермодуляций, проще поставить одну стереоколонку на другую.
Я читал длинные споры на эту тему. Но единого мнения так и не нашёл.
Интересно Ваше мнение.

Подтверждаю. Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

[Stellar]

Конечно АМЛ авторитетный в музыке, но чет я добросовесно слушал стерео в моно как вот вы тут обсуждали ( слушаю класику симфметал метал готику ) - чет в моно она совершенно мне не идет

первое что бросается в уши - пропадают низы и верхи, также пропадает обволакивание музыкой

наверное я бы и чистое моно не смог бы слушать - сделал куюто приблуду для псевдостеро - ну там регулируемую задержку сигнала.

[Lawyer]

Сообщение от Stellar

Конечно АМЛ авторитетный в музыке, но чет я добросовесно слушал стерео в моно как вот вы тут обсуждали ( слушаю класику симфметал метал готику ) - чет в моно она совершенно мне не идет первое что бросается в уши - пропадают низы и верхи, также пропадает обволакивание музыкой

Странно...а как получаете моносигнал? Может в этом проблема? Попробуйте другим способом достичь моно - просто колонки друг на друга поставьте...при прослушивании классики может и больше понравиться...с сифметал-готикой может так и хуже будет - не знаю...не в теме