|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.02.2018, 21:34 | #241 | |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
24.02.2018, 01:49 | #242 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Я, следуя названию этой ветки пытаюсь объяснить как работает мною осуществленный физический рандомизатор фаз. Многие, используя разработанную мной методику расчета, уже попробовали его в действии и выдали восхищенные отзывы. Я кстати говоря, прошу тех кто попробовал рандомизатор делиться отзывами о его работе в этой ветке, параллельно с тем, как я пытаюсь объяснить физическую суть его работы. Сейчас мы рассматриваем то, как воздействует диффузный сигнал на резистор. Если возражений нет и все согласны с тем, что резистор осуществляет деградацию диффузного сигнала мы можем двигаться дальше. У меня лично сомнений нет. Есть ли у кого-нибудь возражения, по поводу существования электрического диффузного сигнала и что резистор отфильтровывает его противофазные составляющие? |
|
24.02.2018, 02:02 | #243 |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
я думаю, что резистор является только преобразуватель I/U и в складование/вычитание он не участвует
|
24.02.2018, 02:12 | #244 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
24.02.2018, 09:46 | #245 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Поверьте, диффузный сигнал не является каким-то волшебным в смысле действия на цепи, и его прохождение через резистор не является непредсказуемым или необъяснимым. То что происходит с двумя одиночными сигналами одной частоты действующими на резистор, т.е. сложение или вычитание в зависимости от разности фаз между ними, все то же самое происходит и с большим количеством сигналов одной частоты действующих на резистор одновременно. Пока что нет никакого волшебства. И нет никакого подвоха с моей стороны.
Если это принять (я это для себя принял без каких либо сомнений), то мы с очевидностью приходим к тому, что первичный сигнал, имеющий единственную фазу в каждый момент времени резистором преобразуется без каких-либо не учтенных теорией и практикой отклонений от нормы. Диффузный сигнал отличается от обычного только одной особенностью, в каждый, сколь угодно малый отрезок времени он имеет несчетное множество фаз. Это не должно вызывать перед ним страха, как у наших солдат в первые периоды ВОВ перед армией противника, преодолев страх они победили! Мы тоже должны победить страх непонимания не совсем обычного сигнала, когда поймем мы сможем его приручить и использовать как дойную корову, траст ми. |
24.02.2018, 09:57 | #246 |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
я думаю, что не может существувовать два противофазние сигнала одновременно в проводник - они уничтожится моментально. самой простой пример : возмите трансформатор с двумя вторички и ети вторички соедините последовательно в одном направление и потом в обратном(т.е. на одна вторичка размените начало и край). нам не надо резистор чтобьi измерит напрежение на вьiходе трансформатора. тоже будет если вторички соединить паралелно - тогда будем измерят сумарной ток. так что я думаю что в напрежение на вьiходе микрофона не может бьiть наличие одновременно на противофазние сигналов.
наличие противофазние сигналов может бьiть только если у нас два и больше источников - тогда смотрим на пример трансформатора - уничтожение или складование ети сигнали и ето возможно и без наличие резисторов и еще - так как дуфузное поле не может стать 1 а не больше 0.75, то думаю что мембрана микрофона уловить только 0.25 от разсеяной (т.е. не прямой) сигнал и ети только 0.25 будет отклик зала. Последний раз редактировалось apm, 24.02.2018 в 10:11. |
24.02.2018, 10:49 | #247 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Значит равенство нулю показаний амперметра и вольтметра ничего не говорит нам о том сколько токов действуют на прибор, ни одного (показания 0) или много скомпенсированных (показания тоже 0). Почему я говорю именно о компенсации, а не об уничтожении: вспомним общий провод, по которому могут одновременно течь множество токов, никак не влияя друг на друга, т.е. не взаимодействуя. Потому что, токи проходя в вакууме (радиолампа) или в проводе не уничтожают друг друга при сложении, а лишь накладываются. Другое дело R, там синфазные токи уже не накладываются, а действуя сообща, складываются и поэтому резистор, противодействуя им нагревается. Если же токи противофазны в резисторе, то резистор их не "видит", поэтому не греется и беспрепятственно пропускает их через себя не нагреваясь и не уничтожая. Цитата:
|
||
24.02.2018, 11:01 | #248 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
С утра склонен допустить гипотетически наличие электрического диффузного поля.
Последний раз редактировалось Федор Конь, 24.02.2018 в 12:39. |
24.02.2018, 11:05 | #249 |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Сергей, а существуют ли дифференциальные уравления, описывающие акустику помещения? Что бы их численно проинтегрировать и глазами увидеть картину диффузионного поля?
|
24.02.2018, 11:19 | #250 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Для ЭЛЕКТРОакустики диффузного поля НЕ СУЩЕСТВУЕТ |
|