Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[Yury_G]

Сообщение от Crush

Слухово, мне совершенно понятна слабость энергетики однотактов. А теретически откуда она берется при равной мощности с двутактом?

Сообщение от Просто Юрий

Присоединяюсь к вопросу.

Позвольте мне.

В однотакте по определению 4-7% второй гармоники, третья = обычно доли процента

Извинте за тавтологию, но гармоники гармонируют с сигналом. Это эначит, если у нас 5% второй гармоники, то при игре скажем скрипки у нас тихонько подыгрывает на 5% уровня маленькая скрипочка на октаву выше.

Такое воспроизведение не нарушает музыкального строя, но добавляет высоких частот, смещает частотный баланс в более высокочастотную область, а главное (!) смещает настроение в сторону более веселого, "веселит". Никакая коррекция тут не поможет: можете подрезать высокие частоты но "второоктавная скрипка останется

Ощущение мощности же ассоциируются именно с низкими частотами, чистыми и ясными. Если, как в однотакте бас 100 гц звучит с 5% примесью 200 гц то с этими ощущением мощности можно распрощаться, какую бы физическую мощность однотакт не отдавал. Я слушал однотакт на 211 лампе. Не буду врать, не помню сколько ватт он мог отдать, но это было больше 20. Никакого намека на ощущение мощности, как у меня с двухтакта при 15 ваттах...

[Yury_G]

Сообщение от gonzo

Ничего волшебного: смена режимов заряд-разряд влияет на химические процессы в банке и переформовывает структуру.
Так что никакой эзотерики, а много кропотливой и не всегда хорошо оплачиваемой работы.

Все же кое-какая изотерика есть. Я проделывал тот же опыт с Соленом- большой пленочной банкой 100 мкф 250 вольт. Результат тот же, помнит. Но толтко никаких химисеских процессов в ней нет

[Малиновский Александр]

Сообщение от amd

Малиновский Александр
Кабелестроение дает опыт и возможность сравнить разные варианты в контролируемых условиях. Если бы я делал лампы - то писал бы об опытах и влияниях ламп. Хотя ролик о том как француз в домашних условиях делает лампы видел - вначале показалось просто - а потом посмотрел на оборудование - такого вакуумного насоса у меня нет, да и в остальном - это опытнейший профессионал и оборудование соответствующее - видимо это была экспериментальная лаборатория.

Составьте перечень вопросов -учтем.

"Учтём" - в каком смысле?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Федор Конь

Кстати удлинение пути сигнала двухтакта по сравнению с однотактом не проблема. У моего друга уже 2 года работает усь на лампах 2х-такт в классе Б и очень даже прилично звучит последнее время. Учитыая что одно плечо всегда закрыто, то по-сути путь сигнала и не удлиняется (он только членится, что вообщем не так и страшно). Усилитель весь на трансах, фазоинвертор тоже, правда на выходном трансе еще одна обмотка для ПОС, но это наверное единственное зло, причем терпимое. А так для большей части музыки очень даже годится (схемку могу скинуть).
Сам я все-таки слушатель однотакта. Просто с ним как-то больше понимаешь, для чего нужна музыка.

Удивительные вы люди. Что значит прилично двухтакт звучит, если с ним меньше понимаешь для чего нужна музыка.

А на счет полифонии: думаю, не все так плохо. Во-первых, в каких-то пределах все можно откоректировать кабелями,

Это как?

PS. Господа, ну пишите же вы по русски. Не кабеля, а кабели.

[Федор Конь]

Сообщение от Малиновский Александр

Удивительные вы люди. Что значит прилично двухтакт звучит, если с ним меньше понимаешь для чего нужна музыка.

Вы находите здесь противоречия? Девушка например может прилично выглядеть в художественном плане, и именно с ней меньше понимаешь, для чего нужен секс (без водки )

Сообщение от Малиновский Александр

PS. Господа, ну пишите же вы по русски. Не кабеля, а кабели.

А как правильно написать: можно откорректировать чем?(кабель во множественном числе)

[Малиновский Александр]

Сообщение от Федор Конь

Вы находите здесь противоречия? Девушка например может прилично выглядеть в художественном плане, и именно с ней меньше понимаешь, для чего нужен секс (без водки )

Понял.

А как правильно написать: можно откорректировать чем?(кабель во множественном числе)

В данном случае вопрос каксался не правописания, а того как кабелем можно добавить полифонию?

[Федор Конь]

Сообщение от Малиновский Александр

В данном случае вопрос касался не правописания, а того как кабелем можно добавить полифонию?

Тогда совсем не понял Вашего примечания.
На слух конечно. Думаю, что это связано с различной способностью кабелей рассеивать или концентрировать передаваемую энергию. На мой неэлектрический взгляд, рассеивание энергии присуще больше моножилам, а концентрация многожильным кабелям. Как ни странно по-логике, но эта концентрация служит именно усилению полифонии, а рассеивание: соло. У меня это больше всего относится к сетевому и колоночному шнурам.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Федор Конь

Тогда совсем не понял Вашего примечания.
На слух конечно. Думаю, что это связано с различной способностью кабелей рассеивать или концентрировать передаваемую энергию. На мой неэлектрический взгляд, рассеивание энергии присуще больше моножилам, а концентрация многожильным кабелям. Как ни странно по-логике, но эта концентрация служит именно усилению полифонии, а рассеивание: соло. У меня это больше всего относится к сетевому и колоночному шнурам.

Нет, так не возможно что-либо понять (к сожалению это отностися к подовляющему числу участников).
Ниже приведено определение термина полифонии (из википедии), укажите как при монипуляции с проводами меняется полифония. Добавляются или исчезают голоса, ноты ...?

Полиф?ния (от греч. ????? — многочисленный и ???? — звук) — склад многоголосной музыки, характеризуемый одновременным звучанием, развитием и взаимодействием нескольких фактурно равноправных мелодий. Противоположным полифонии складом является гомофонно-гармонический склад, при котором один из голосов является ведущим, а остальные звуки создают для него гармонический фон.
Понятие полифонии (как склада, типа фактуры) не коррелятивно понятию гармонии (звуковысотной структуры), поэтому справедливо говорить, например, о полифонической гармонии. В рамках полифонической гармонии слух выделяет консонансы и диссонансы, аккорды и (в старинном многоголосии) конкорды, и во всех нормативных случаях полифоническая пьеса обладает признаком целостности звуковысотной структуры, лада.

[Федор Конь]

Сообщение от Малиновский Александр

Нет, так не возможно что-либо понять (к сожалению это отностися к подовляющему числу участников).
Ниже приведено определение термина полифонии (из википедии), укажите как при монипуляции с проводами меняется полифония. Добавляются или исчезают голоса, ноты ...?

Пишем, как умеем, что делать. Кто-нибудь да вдруг поймет
Полифония в аудио, по-мне, это способность устройства так передавать звучание симфонического оркестра, с которой при желании удается мысленно выделять и ощущать любые инструменты из общего хора. Если это не совсем соответствует википедийному определению чтож сорри, мы живые люди а википедия это кладбище слов (для ориентировки, и не более)
Всего доброго!

[gonzo]

Сообщение от Yury_G

Все же кое-какая изотерика есть. Я проделывал тот же опыт с Соленом- большой пленочной банкой 100 мкф 250 вольт. Результат тот же, помнит. Но толтко никаких химисеских процессов в ней нет

Не будучи специалистом в строениии конденсаторов, всё же рискну предположить, что процесс переполяризации большого количества плёнки в такой солидной бомбе также несёт в себе черты памяти. Советую попробовать при экспериментах быстро разряжать моим способом - думаю будут сходные результаты.

Интересно: у тебя в каскоде верхняя сетка питается через 100мом. Очевидно, проистекает из проб слушать просто заряженную банку. Я такие опыты делал, но конденсатор звучит хорошо только первые 5 минут \абсолютно точно храня напряжение очень долго\. Кроме того, опять-таки страшно зависело от способа заряда, а высокомегомники почему-то оказались наихудшим вариантом.
Правда, у меня речь шла о 12ах7, каскад небалансный. Из всех вариантов остановился на алюминиевом дженсене, 470 ком, питается от низкомного транзисторного фильтра.
Нельзя ли поподробнее о мучениях именно в данном фрагменте?

Вопрос: Что обусловило применение перед 6с33с именно Ховландов? Я их не слышал. В какой они ценовой категории? Проводилось ли непосредственное сравнение, скажем, с медным дженсеном? Если да, то хотелось бы поподробнее о разнице.