Старение проводов?

[AML+]

Сообщение от Маркиз де Сартр

2APG79. 1. "А у меня совсем противоположные данные (по отзывам людей имеющих этот опыт и моим собственным впечатлениям)".У одних так, у других иначе. Но то, что крепкий сон без сновидений более свойственен здоровым (хотя бы только "физически"), чем больным, по-моему очевидно. 2. Вы думаете, что я подвергаю сомнению направленность проводов, поскольку никогда не слышал её? Ха! C чего бы меня занесло на этот форум?Нет, я поверил бы в неё даже в том случае, если бы не слышал - если для меня очевидно, что вкус кулинарного блюда зависит от личности повара, то я не вижу причин сомневаться в том, что вкус аудио-блюда зависит от личности аудио-повара (и уж тем-более глупо в этом сомневаться, имея собственный опыт передвижения материальных предметов из "астрала"). Вопрос в другом. Коллекционирование фактов бесполезно, если не сопровождается их рациональным осмыслением. А делать этого эзотерикам совсем не хочется, поскольку с точки зрения науки, им прийдётся признать себя занимающимися чёрт знает чем. Но с точки зрения науки естественной - в переносном смысле, а с точки зрения науки идеалистической - в прямом.

Я не совсем продуманно провел такой эксперимент .У меня скопилось окола 15 штук компьютерных сетевых кабелей.Среди них кабель от моего Мастерлинка. Все они черные и имеют практически одинаковые вилки и тройные мамы..Вот я и решил выбрать из них лучшие по звучани.Как бы выстроить иерархию . Я пронумеровал все кабели и заклеил номера белой бумажкой .Я несколько раз прослушал кабели вслепую и каждый раз ставил галочку на наклейке, какой кабель мне понравился. Я обнаружил ,что самый пластичный по звучанию и не раздражающий был только один кабель ,все остальные мне не понравились-какая то не приятная комповская жосткость!.Когда эксперимент был закончил я сорвал наклейку с выбранного кабеля и я выпучил глаза , оказалось что это был кабель от моего мастерлинка. Этот кабель прорботал в моем мастердинке 5 лет и ни когда специально не подбирался.Что это ?Воспитание кабеля хорошей музыкой? Или близкими отношениями со мной и с телефункенами я не знаю .но эффект совершенно отчетливый -кабель за пять лет работы в моей системе приобрел настоящую музыкальность.
Как вы это прокоментируете?

[ИГВИН]

Как вы это прокоментируете?

Как норму.
Еще один эксперимент Вас не затруднит сделать?
Возьмите самый "жесткий" по звуку кабель, и на неделю положите его в горячее место - порядка 80 градусов Цельсия.
Потом сравните с его "менее жесткими" собратьями...

[лысый]

ИГВИН, ну это понятно, если у кабеля "жёсткий" звук, то кабель надо размягчить.

[Маркиз де Сартр]

2AML. Извините, но иногда я вынужден избегать прямых ответов на Ваши вопросы - ищите их сами. Ведь проводки оживают не тогда, когда их ориентируют, но тогда, когда им предоставляют возможность сориентироваться самим. А ещё меня очень волнует, что будет с теми проводками, которые оживут, выбрав неверное направление.

[лысый]

Офф:

А ещё меня очень волнует, что будет с теми проводками, которые оживут, выбрав неверное направление.

Их забанят нах.

[Маркиз де Сартр]

Для того что бы новорожденный начал дышать, он должен родиться живым:). И я очень сомневаюсь в акушерах, которые не могут найти попку, не спрашивая младенца о том, где она у него находится:).

[Маркиз де Сартр]

Нерожденные духовные эмбрионы думают, что их внутриутробная жизнь заканчивается смертью. Они настолько большого мнения о своих "знаниях" и "творческих успехах", что не замечают очевидного - рожденное не только умирает, но и живёт (подобно нерожденному:).

[Маркиз де Сартр]

1. А зачем спрашивать меня, понимаю ли я сам себя, и советовать мне жить, изучая нечто неопределённое:)? 2. Обобщение. 3. Если бы методологическое "как делать" было не менее важным, чем идеологическое "что делать", то методологический Сальери был бы не менее важным, чем идеологический Моцарт. А провод Анатолия Марковича не приобрёл бы нужную направленность и музыкальность без каких-либо непосредственных "технологических" манипуляций над ним. Однако Сальери не Моцарт, а провод всё это приобрёл. Вывод. Вы остаётесь сторонником серого и скучного "инженерного подхода" (но уже под другим соусом - эзотерическим:).

[Маркиз де Сартр]

Голословное обвинение в шулерстве - разновидность шулерства:).

[Маркиз де Сартр]

2amd. Поясняю, для паяющих будулаев, что если бы идеологический Моцарт не умел так здорово и идеологически сочинять, то мы бы слушали методологического Сальери в исполнении MIDI-секвенсера, умеющего так здорово и методологически играть. А кто эти "мы", мнение которых Вы выражаете:)?