Источник питания - одно из худших мест в звуковом аппарате

[Yury_G]

Сообщение от ИГВИН

Если стерео - ошибка в квадрате, то квадро скорее всего - ошибка в кубе!
Ничего, потом распилите на четыре части - и будет у вас четыре правильных системы

То есть моно, следуя вашей формуле это ошибка в первой степени или просто ошибка. У меня все правильно с математикой?

Моно = Err =1
Стерео = Err^2 =1^2 =1
Квадро = Err^4 =1^4 =1

Если моно это ошибка, (то есть err = 1.0), то при стерео каждый ящик передает лишь половину информации (то есть err = 0.5), пользуясь вашими выкладками (стерео --> Err^2 = ErrLeft = ErrRight= 0.5^2 = 0.25), то есть суммарная ошибка двух каналов ∑err = ErrLeft + ErrRight =0.25 +0.25 =0.5
Что против моно дает вдвое меньшую ощибку. Про квадро и продолжать не стоит, там ошибка на один ящик вообще ничтожна

Вы же предлагаете, распилив квадро, превратить систему в 4 моно, то есть суммарная ошибка составит 4



Ошибка не наростает с увеличением числа каналов, заметьте все выведено из вашего заявления. Подумайте, может оно ложно?

©Yury_G

[AML+]

Сообщение от Федор Конь

Направленность проводов есть иллюзия, фантомные источники звука в стерео, летающие звуки в квадро, в той же биофонии.

Если считать, что все аудио является обманом восприятия то оно действительно иллюзия, если принять во внеимание то, что иллюзия пор отренделению возникает при сокрытии той или иной информации, то в перечисленных случаях ее нет ,поэтому в этих случаях все фокусы заранее известны , значит можно обойтись и без понятия иллюзия.

[ИГВИН]

Сообщение от gonzo

Полагаю, в последней фразе \хоть это и шутка\ кроется главная ваша ошибка \и ваших единомышленников\.

Ну да, у меня есть Главная Ошибка, и еще добрый десяток поменьше, разумеется.
Не ошибается только бездельник.

Сообщение от gonzo

Моно, стерео, квадро и, если хотите, кино 5\1 должно строиться на совершенно разных принципах,

Чёто тут смешались кони, люди...

Сообщение от gonzo

во всяком случае, по конструктиву, питанию, топологии.

Вы пожалуйста, квадро не подстегивайте к музыке; вот к кино - на здоровье.

Сообщение от gonzo

Практически нереально сделать из двух хороших моно устройств одно стерео и наоборот. Или, скажем, сделать одну систему для всего этого.

Очень спорное утверждение.

Сообщение от gonzo

Несоблюдение этого принципа возможно и является причиной множества разочарований.

Какого, простите, принципа?
Где тут вообще принцип?
И, можно узнать, про какие разочарования вы упоминаете? Чьи они?

Что-то не слышно дружных вздохов разочарования от владельцев систем из пары моноблоков, напротив...

[ИГВИН]

Сообщение от Федор Конь

Направленность проводов есть иллюзия, фантомные источники звука в стерео, летающие звуки в квадро, в той же биофонии.

С первым утверждением не согласен, факт направленности подтвержден многочисленными опытами.
Буквально пару часов назад у меня был гость, и он это зафиксировал.
В очередной раз.

[ИГВИН]

Сообщение от Yury_G

То есть моно, следуя вашей формуле это ошибка в первой степени или просто ошибка. У меня все правильно с математикой?

Моно = Err =1
Стерео = Err^2 =1^2 =1
Квадро = Err^4 =1^4 =1

Если моно это ошибка, (то есть err = 1.0), то при стерео каждый ящик передает лишь половину информации (то есть err = 0.5), пользуясь вашими выкладками (стерео --> Err^2 = ErrLeft = ErrRight= 0.5^2 = 0.25), то есть суммарная ошибка двух каналов ∑err = ErrLeft + ErrRight =0.25 +0.25 =0.5
Что против моно дает вдвое меньшую ощибку. Про квадро и продолжать не стоит, там ошибка на один ящик вообще ничтожна

Вы же предлагаете, распилив квадро, превратить систему в 4 моно, то есть суммарная ошибка составит 4



Ошибка не наростает с увеличением числа каналов, заметьте все выведено из вашего заявления. Подумайте, может оно ложно?

©Yury_G

Юра, вам что, за деревьями лес плохо видно? Разве я об этом?
Не разбираясь в вашей математике, ставлю вам 5!
Но только по математике, и только по данному вопросу!

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

Юра, вам что, за деревьями лес плохо видно? Разве я об этом?
Не разбираясь в вашей математике, ставлю вам 5!
Но только по математике, и только по данному вопросу!

Ая ставлю единицу за математику!

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

А я ставлю единицу за математику!

Анато-олий Маркович!
Нельзя быть столь строгим к своим ученикам!

[AML+]

Сообщение от ИГВИН

Анато-олий Маркович!
Нельзя быть столь строгим к своим ученикам!

Нельзя вешать математическую лапшу на уши!

[Yury_G]

Сообщение от ИГВИН

Не разбираясь в вашей математике, ставлю вам 5!
Но только по математике, и только по данному вопросу!

Сообщение от AML+

Ая ставлю единицу за математику!

Неужели, если я не поставил смайлик, то никто уже и шутки не увидел? Наверное, у меня что-то с чувством юмора случилось. Однако, спасибо за высокие оценки. Раз отметки полярные, значит не безразлично

Сообщение от ИГВИН

Юра, вам что, за деревьями лес плохо видно? Разве я об этом?

Если говорить серьезно, то вместо того, чтобы говорить серьезно мне хочется процитировать Жванецкого

<<<Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии>>>

Я слушал моно, стерео и квадро. А вы? Или все от природы сразу известно?

[Yury_G]

Сообщение от ИГВИН

Анато-олий Маркович!
Нельзя быть столь строгим к своим ученикам!

Я уважаю AML+, но учеником не являюсь. И вряд ли буду. Впрочем, как и вашим, тоже. Оценки лишь носят ознакомительный для меня характер и в аттестат не пойдут