Конвертер стерео-моно

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Всё правильно, в общих чертах..
Но есть одна закавыка:

Это будет верным лишь для точечного источника.

Согласен, но это не меняет сути дела: в природе основные источники звука - моно, именно точечных источников в природе подавляющее большинство. Источники шума моря, реки и т.п. - шумовые источники. Источники определенной полосы розового шума 1/f, не в счет, они несут минимум информации: есть - нет.

[Малиновский Александр]

Сообщение от apegad

Мой комментарий был про


То бишь в одном канале появляется переменная выборка из 2-х каналов?
Последовательно идут чанки со сквозной нумерацией - так надо понимать?
Типа последовательности 1/1, 2/2, 3/1, 4/2, 5/1, 6/2 .... ??

DSP может выдавать параллельный код. По очереди каждый канал. За один такт один канал целиком.

[apegad]

Сообщение от Малиновский Александр

DSP может выдавать параллельный код. По очереди каждый канал. За один такт один канал целиком.

Ну так и проблем нет - буферизация во всех каналах преобразователя и параллельная выдача на все каналы преобразователя..
Буфер для того и придуман

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

Согласен, но это не меняет сути дела: в природе основные источники звука - моно, именно точечных источников в природе подавляющее большинство.

Так точечность в реале - договорная условность, ибо имеет физический размер и "точкой" являться не может по определению
Например, с дистанции 20 сантиметров - скрипка не является точечным источником, ибо прекрасно различимы и локализуются в пространстве разные звучащие детали инструмента.
При отдалении на несколько метров, десятков метров - скрипка превращается в условно точечный источник, со всеми нюансами в изменении звучания, потерями и приобретениями (эхо и прочее), для конкретного слушателя..

[Малиновский Александр]

Сообщение от apegad

Ну так и проблем нет - буферизация во всех каналах преобразователя и параллельная выдача на все каналы преобразователя..
Буфер для того и придуман

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы к чему это написали? Вы смысл моего сообщения поняли?
Ещё раз. Вопрос - как корректно свести стерео в моно?
Ответ - последовательно подавать на моно усилитель правый и левый канал. Звук будет интегрироваться уже системой ухо-мозг.

[apegad]

Сообщение от Малиновский Александр

Вопрос - как корректно свести стерео в моно?
Ответ - последовательно подавать на моно усилитель правый и левый канал.

То бишь - сначала подаётся условная 1 секунда из левого канала, а следующая секунда - из правого? И так до конца фонограммы?

[ЧеБурашка]

Сообщение от Малиновский Александр

Это я написал ещё в феврале 2018 г.
Первым, т.е. ещё раньше, об этом заявил на этом форуме SergOld.
А под этими словами:
Вы что подразумеваете?

Что Вы написали в феврале 2018 ? Можно ссылку ? А под НАКОНЕЦ ПРАВИЛЬНОЙ СХЕМОЙ я имел в виду http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...&postcount=111 - схему на РЕЗИСТОРАХ

[ЧеБурашка]

Сообщение от apegad

То бишь - сначала подаётся условная 1 секунда из левого канала, а следующая секунда - из правого? И так до конца фонограммы?

- Мы сойдем с ума ! Сразу и надолго. Одной из причин повышенной утомляемости от цифрового звука издревле называлось отсутствие корректной реализации т Котельникова - те Цифровой шум попадает в мозг ! А теперь еще придется со скачущим сигналом разбираться - это бред.

[apegad]

И пришла мне в голову необычайной силы мысль..
А что, если конвертировать не в электрическом, а в механико-акустическом домене, то бишь между динамиками и ушами?

[apegad]

Сообщение от ЧеБурашка

- Мы сойдем с ума ! Сразу и надолго.

У меня это было только в качестве предположения!
Не уверен, что правильно прнял идею/мысль гражданина Малиновского
Надо дождаться его разъяснений..

отсутствие корректной реализации т Котельникова - те Цифровой шум попадает в мозг

Это всё лечится элементарно - тупым повышением разрядности и частоты дискретизации.. в иных случаях - повышением частоты выборки.