|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Отстойник Не соответствующие тематике форума темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.02.2010, 17:08 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Срач от Рубцова
От имени коллектива нашей мануфактуры поздравляю с достигнутым успехом!
===Это ответ на вопрос повторяемости, стабильности и точности. === Был такой вопрос? ===Но сделать совпадающую с RIAA сосредоточенную LR или RX коррекцию по моему, еще никому не удавалось, мешают паразитные емкости и то, что сердечники работают в ограниченном частотном диапазоне. С ростом частоты индуктивность начинает падать, инд. рассеяния тоже. А на какой то частоте индуктивность вообще превращается в конденсатор.=== Это "по твоему" не удавалось. А мы корректоры по мотивам патента А. Соколова (которые здесь почему то называются RX ) делаем уже пятый год. Причём, прошу заметить, безо всяких корректирующих ёмкостей и резисторов в первичных обмотках точность коррекции 0,1 дБ. Про корректирующую ёмкость отдельно замечу, что её применение есть профанация идеи RX. Своего рода ламповый корректор, в котором лампы только светятся, а всё делает обычная микруха в глубине корпуса. С уважением, Сергей Рубцов. |
19.02.2010, 17:52 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
Это у Вас "мативы", а у нас корректоры.
Что, снова - здорова? Я могу освежить память. ===Почему все таки соколов так упорно просил Шабада не говорить мне о том что он оформляет эти патенты?=== Меня Александр ни о чём не просил. А о чём он просил Шабада, у Шабада и спросите. Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 19.02.2010 в 18:01. |
19.02.2010, 18:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===Ни какой корректор и Ваш тоже , если он сделан с использованием не подаренных ,а именно краденных идей прилично звучать не может . Эту мысль высказал Сакума в своих рассуждениях о личных взаимоотношениях с шасси и электрокомпанентами аудиоусилителей===
Хоть мне и глубоко пох Сакума вместе со своими рассуждениями, но должен заметить, что если таки руководствоваться его "мыслями" по полной программе, то в Вашем исполнении компоненты вполне могут делится по уровням: - злобный - желчный - истеричный - самодовольный и т.д. Как внутри каждого уровня будет различаться звучание, догадаться несложно. ===А это для оживления памяти :=== В этой ссылке трактовка событий, их последовательность и причинность написаны Вами, а следовательно не могут претендовать на объективность по определению. Это просто Ваша т.з., которую Вы изложили и вывесили на первую страницу сайта из соображений пиара. Пиарьтесь. |
19.02.2010, 19:31 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
=== то эти действия квалифицируются как присвоение чужой интеллектуальной собственности этим псевдо автором..===
Квалифицируются кем? ===Сергей, а можно узнать Вашу точку зрения?===\\\ ===Любопытно изучить вопрос.=== Думаю, Павел, Вам интересен не вопрос, а сама атмосфера скандальчика. |
19.02.2010, 20:24 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===Законом Об интеллектуальной собственности.===
Закон - это никто. Это просто сборник неких текстов, которые кто то должен в нужном направлении употребить. И этот "кто-то" - человек, например Вы. Вы приводите доказательную (для Вас) базу и выносите нужное (Вам) обвинение. Вы говорите и пишете всякие слова. Соглашаться или нет с этими словами, доказательствами и обвинениями - личное дело каждого. Лично я считаю всё это просто пиаром, сродни тому, который сейчас продолжается с версиями записей Шаляпина. Эта тема с записями тоже, вероятно, приведёт к тому, что на заглавной странице сайта появится объявление "все участники классик-форума глухие идиоты" и ссылкой на доказательную базу. В конечном итоге на первой странице просто можно будет повесить слоган "Вы все пидо%асы, я один - Д"артаньян!" с тем, чтобы потенциальные посетители сразу знали своё место у пар..., пардон - в гостинной. ===О, как Вы это точно подметили! === Я не подмечаю, а просто вижу насквозь. |
19.02.2010, 21:16 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===А вот это уже интересно!
Итак вопрос к рентгеновидящему: почему, === - А баба Валя где?! (с) |
19.02.2010, 21:48 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
[quote=SSKAIN;27269]да хз..
наверна пошла водку пить, на завалинку..=== Извините, Скаин, это была цитата из анекдота, который Вы, возможно, не слышали. Мальчика - дебила привели в зоопарк и показывают на клетку со слонами. - Смотри, вот это папа-слон - Ыыыыы! - А вот это мама слон - Ыыыыы! - А вот это их сынишка - А баба Валя где?! |
19.02.2010, 22:02 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===Вам предоставляется трибуна используя тексты закона употребить их в противоположном направлении===
- Нашел дурака с тобой в карты играть! У тебя ж семь тузов в одной колоде! (с) Вы затеиваете по новой душный разговор про то, когда и где неправильно упомянули Ваше имя в патенте? Полноте, Анатолий Маркович, в этот раз я не буду тратить на Вас столько энергии. Просто скажу в Вашем стиле, что те граждане, которые верят всему, что написано в приведённой Вами ссылке на "отъём" - абсолютные овцы. Зачем мне им что то доказывать? А Вам - тем более. Я вообще то начал про профанацию светлой идеи RX корректирования с помощью дополнительной ёмкости. Не знаю уж, чего это Вас так задело... Да, и просьба небольшая - приберите Вашего лохматого специалиста по винил-корректорам. В Таганрог отправьте что ли на недельку... Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 19.02.2010 в 22:06. |
20.02.2010, 08:05 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===Насколько я помню, дроссель у вас так и не получился. И вы сделали RX на ВЧ и RC на НЧ.
Был вариант с дросселем на аморфном кольце и низкой индуктивности. === Именно на кольце с небольшой индуктивностью. В итоге +/-0,1 дБ без каких либо доп. ёмкостей. И никаких Х-коррекций. А дроссель, в таком таком исполнении как сейчас у тебя и многих других вариантах, у нас ессно имел место при отработке схемы. И мы сознательно отказались от такой реализации именно потому, что для получения ровной АЧХ требовалась доп. коррекция с ёмкостью, а тогда нафига козе баян? ===Во всяком случае, Саша был очень сильно удивлен тем фактом, что дроссель 21Гн может быть достаточно широкополосным для работы в такой коррекции.=== Саша удивляется в Москве, а мы работаем в Новосибирске. ==ПРо резистор ты не понял - это Ri лампы 3кОм === Как ты написал, так я и понял. ===Если вы выпускаете такие хорошие RX корректоры, что ж вы господину Д. такое барахло продали?=== Этому господину мы продали обычный корректор на RC цепях, о чём внятно говорили с самого начала, и конкретно ты, как нам сообщили участники событий, оценил его на 25 тыс. долларов (свой, правда, дороже) , что более чем в 10 раз превышало его реальную стоимость. И чего это вдруг он стал барахлом? Видимо из за падения курса. Про звук твоего нынешнего корректора я ничего не знаю и ничего не говорю. Разговор лишь о том, что дополнительная корректирующая ёмкость сильно нивелирует красивую цифру 21 Гн у "широкополосного дросселя", а если учесть, что даже с ней получается =/-0.25дБ, то можно сказать, что совершенно нивелирует всю идею. ===И вообще, мне кажется, что эта бравада с твоей стороны несколько неэтична.. Это очень огорчает. Не по дружески как-то.=== Бравада как раз с твоей стороны. ==Это ответ на вопрос повторяемости, стабильности и точности. Никаких проблем!== В части последнего пункта. Я лишь взял неверный тон в разговоре, за что прошу меня извинить. Но однако это не меняет моего мнения относительно дополнительных ёмкостей. |
20.02.2010, 08:42 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: RX-корректор
===Серёж! Ну я понял, што все вокруг УЁБКИ, кроме тебя,===
Не все, мой друг, через одного. |