RX-корректор

[E.K.]

Вот пример. Я много раз проводил эксперимент с моножилой из одной бухты.

Между двумя вариантами совершенно ощутимая разница в ясности!

Если эксперимент опровергает теорию, значит теория в лучшем случае не полна.

Попробуйте сами.

[Просто Юрий]

Сообщение от ИГВИН

Не ожидал, что мои скромные вопросы дадут столь внушительный резонанс.
Но лучше поздно, чем никак...

Игорь, из-за гораздо более мелких вопросов иногда начинаются войны

[Просто Юрий]

Сообщение от E.K.

Вот пример. Я много раз проводил эксперимент с моножилой из одной бухты.

Между двумя вариантами совершенно ощутимая разница в ясности!

Если эксперимент опровергает теорию, значит теория в лучшем случае не полна.

Попробуйте сами.

Если предположить, что направления проводов в вторичке трансформатора и в катушке динамика не совпадают - то возможно лучше будет звучать тот вариант, где направление акустического провода совпадет с направлением катушки ГГ. Логики не вижу, но чувствую ж!!

[E.K.]

Сообщение от Просто Юрий

Если предположить, что направления проводов в вторичке трансформатора и в катушке динамика не совпадают - то возможно лучше будет звучать тот вариант, где направление акустического провода совпадет с направлением катушки ГГ. Логики не вижу, но чувствую ж!!

Я "фазировал" динамик без проводов, напрямую!
Вообще тут Очень большой вопрос - как определить правильные направления, потому что все это относительно, не надо забывать, что фаза включения ГГ тоже слышна. Что мы слышим, переворачивая динамик - направление проводников или фазу?

[Просто Юрий]

Сообщение от E.K.

Я "фазировал" динамик без проводов, напрямую!
Вообще тут Очень большой вопрос - как определить правильные направления, потому что все это относительно, не надо забывать, что фаза включения ГГ тоже слышна. Что мы слышим, переворачивая динамик - направление проводников или фазу?

Женя, я не в том смысле. У провода катушки ГГ тоже есть направленность. Чую (почему - не знаю) - что лучше будет звучать то направление, когда полярность динамика совпадает с направленностью провода и с направленностью соответствующего проводника от трансформатора к ГГ

[E.K.]

Сообщение от Просто Юрий

Женя, я не в том смысле. У провода катушки ГГ тоже есть направленность. Чую (почему - не знаю) - что лучше будет звучать то направление, когда полярность динамика совпадает с направленностью провода и с направленностью соответствующего проводника от трансформатора к ГГ

Ну допустим, но в проводе все равно один из проводников "неправильно" направлен. Какая разница, в какой ветке он находится?

Вот рисунок. Какая разница между двумя случаями? На слух она есть!

[Просто Юрий]

Сообщение от E.K.

Ну допустим, но в проводе все равно один из проводников "неправильно" направлен. Какая разница, в какой ветке он находится?

Вот рисунок. Какая разница между двумя случаями? На слух она есть!

Женя, извини что прямо по твоему рисунку.

По рисунку видно, что образуются два потока некой субстанции, влияющей на звучание.

1 Вариант - верхний рисунок. В точке А образуется расхождение потоков, в точке Б - схождение. В такой ситуации потоки начинают расходиться у катушки ГГ и сходиться у обмотки выходного трансформатора.
2 Вариант - нижний рисунок. В точке А также образуется расхождение потоков, в точке Б - также схождение. В такой ситуации потоки начинают расходиться у обмотки трансформатора и сходиться у катушки ГГ.

Вариант второй выглядит логичнее, т.к. используя принцип "от причины к следствию" - потоки от причины (усилитель, выходная обмотка) оба идут к следствию (катушка ГГ).

Это все относится к случаю, когда обмотка трансформатора встречна по отношению к катушке ГГ.

[E.K.]

Сообщение от Просто Юрий

Вариант второй выглядит логичнее, т.к. используя принцип "от причины к следствию" - потоки от причины (усилитель, выходная обмотка) оба идут к следствию (катушка ГГ).

Про логику в данном вопросе лучше вообще забыть. Основой для любого логического вывода является некая предпосылка - в данном случае "Механизм причина- следствие". А почему не наоборот?

Можно лоб себе разбить, пытаясь объяснить и вывести Систему.
А можно принять любкю, и просто проверять в ходе отладки. Так получается вернее!

[Просто Юрий]

Сообщение от E.K.

Про логику в данном вопросе лучше вообще забыть. Основой для любого логического вывода является некая предпосылка - в данном случае "Механизм причина- следствие". А почему не наоборот?

Можно лоб себе разбить, пытаясь объяснить и вывести Систему.
А можно принять любкю, и просто проверять в ходе отладки. Так получается вернее!

Не вопрос, но если в уже отлаженной системе будет наблюдаться некоторая закономерность - то почему бы мнение не превратить в факт? Нигде не сказано, что эзотерические эффекты не могут быть логичными. Да, природа явлений неизвестна, но не факт, что эта природа хаотична и не подчиняется какой-то систематизации.

[E.K.]

Сообщение от Просто Юрий

Не вопрос, но если в уже отлаженной системе будет наблюдаться некоторая закономерность - то почему бы мнение не превратить в факт? Нигде не сказано, что эзотерические эффекты не могут быть логичными. Да, природа явлений неизвестна, но не факт, что эта природа хаотична и не подчиняется какой-то систематизации.

Я полагаю, что в эзотерике совсем иная логика, не совместимая с привычным нам причинно - следственным механизмом.