14.12.2013, 13:48 | #1341 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Ну не слышал, так не слышал. Конечно, если вы имеете в виду проигрыватели с USB, то точно - не слышал. А вообще то я их слышал с 60-х годов, когда с CD их было сложно сравнивать. А первый сидюшник я впервые услышал на какой-то международной выставке в самом начале 80-х(какой-то экспериментальный японец). Помню, что он мне жутко не понравился.
|
15.12.2013, 13:58 | #1342 |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
15.12.2013, 14:06 | #1343 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
15.12.2013, 14:18 | #1344 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Как оказалось, выбор плеера - очень увлекательное занятие! Столько всего в сети написано относительно этой темы, на каждом форуме по несколько веток. Прямо-таки заставляет задуматься о том какой все-таки экземпляр себе приобрести.. Грюндики хороши! Деревянные бока, шикарный дизайн, играют говорят здорово.. Стоят как слон. Хотя есть и более экономные экземпляры, как вот этот, например(клон 304го филипса): В общем чем больше думаю о плеерах, тем больше обращаю внимание на дизайн.. В конце концов, наверное, к здоровенной Вадии и приду... Последний раз редактировалось Kanosan, 15.12.2013 в 15:06. |
|
15.12.2013, 14:23 | #1345 |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
15.12.2013, 15:32 | #1346 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
|
|
15.12.2013, 16:49 | #1347 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Это еще успеется. Собственно вопросов пока никаких нет. Во-первых,я еще со своим бюджетом толком не определился, поэтому не знаю еще на чем в итоге остановлюсь; во-вторых у Аббаса на все есть ответы, а мне интересно самому поразмышлять, познакомиться с весьма увлекательным миром сидюков, не хочется лишать себя удовольствия выбора. Кому интересно, нашел очень удобный краткий обзор по маркам проигрывателей компакт дисков с легендарными 14-ти битными ЦАПами TDA1540: http://www.inthouse.ru/vintage/Brand...converter.html Последний раз редактировалось Kanosan, 15.12.2013 в 16:51. |
|
15.12.2013, 17:08 | #1349 |
http://franzussr.blogspot
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: tver
Возраст: 57
Сообщений: 1,057
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
согласен,41 в первую очередь лучше всех по выразительной середине ну и музыкальный конечно
|
15.12.2013, 18:15 | #1350 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Это могут позволить себе только миллионеры,проходить весь путь заново и наступать на чужие грабли,но зато лично своими ножками.А зачем?Если денег некуда девать-милости просим! Виктору могу посоветовать : 1.Не брать сотки и 10-е филипсы-самый дурные по компоновке аппараты,апгрейду не подлежат ввиду отсутствия места 2.Не связываться с коллекционными японцами и вертикалками-выброшенные деньги.Поиграться и поставить на полку или вернуть на аукцион.В случае гибели считывающего механизма-никто не починит 3.Брать оригинальные филипсы,которые всегда можно восстановить,так как на рынке есть и еще долго будет огромная масса раздолбанных плееров на запчасти.Не увлекаться грюндигами,лоеве и маранцами и прочими клонами.Дороже,а после апгрейда все равно звук будет на 10 голов лучше,а мизерная разница между фирмами нивелируется настоящим аналоговым голосом аппарата.Оставим выискивать разницу коллекционерам.А мы,любители музыки,ставим аппарату голос для того чтобы получать удовольствие от квартетов Моцарта или опер Верди,а не от окраски лоеве или грюндига. Посему 200,300,303,304 на 1540 и 304мк2,650 по моему на 1541 104 и 204 неудобны.Да и 304 неудобен,но 104 за гранью добра и зла. Если покупать проигрыватель один раз,то надо брать аппарат с просторным корпусом,а не по дизайну.Это все равно что жену выбирать по макияжу и тряпкам которые на ней в момент первой встречи.Радость от маленьких размеров и удобного размещения в полке быстро улетучится с осознанием полной невозможности привести аппарат в состояние нормального звучания. И еще спешу заметить-все филипсы и их клоны,за исключением пожалуй ранних 300-х,слушать в непеределанном виде так же невозможно как питаться одними булочками-запор гарантирован. У хайэнда на основе ТДА1541 проблем меньше,но все равно-до аппаратов с ламповым клоком и ламповым выходным каскадом им как до луны рачки,кто бы их не делал,Никитин или Кен Ишивата. Все это инвалиды,далекие от выразительности аналоговых источников. Только самые непредвзятые слушатели могут получать удовольствие от неразборчивого,жирного,вязкого звучания первых филипсов. Ламповый клок,доработка выходной части,питания-в обязательном порядке,тогда музыкальность плеера хоть как то проявится. Да,есть еще 880-й.который даже без переделки можно как то слушать,хотя в части аналоговости он уступает 300-му Есть еще замечательный аппарат(исключение для филипсофилов) маранц СД94,аналог филипса 960. Для апгрейда как сидюк или транспорт-самое оно.Лучший СДМ механизм СДМ1,долговечность+полный набор функций,недоступный 304мк2 Кстати,как транспорт 960-й разрывет 304мк2 даже без переделки! И еще-если хотите выжать из 1541 и 1540 по максимуму-обязательно применение лампового ДЕМ клока.Иначе будете всю оставшуюся жизнь гадать,на что же способны эти чипы. ДЕМ клок скачком переводит звучание чипа на более высокий уровень,особенно в воспроизведении тихих звуков.Так даже негредированные 1541А в паре с лампрвым дем клоком на равных тягаются с РСМ63. http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2751 Последний раз редактировалось abbasz, 15.12.2013 в 18:26. |
|