Конвертер стерео-моно

[Михаил]

Сообщение от ЧеБурашка

Так она у меня была ! Вы это к чему ? Я про то, что в ущербных каналах при увеличении количества каналов может сохраниться качество, сейчас же, когда какчество худо-бедно получше стало, появилась возможность перехода на МОНО. А Вас я не понял.

Поясню. МОНО БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО и весьма продолжительное время. Стерео - гораздо более позднее разрушение структуры живого звука, во многом - в коммерческих целях. Его ущербность осознавалась и как следствие появилось квадро, как попытка эту ущербность как-то нивелировать, это общеизвестно, которое очень быстро сдохло и это тоже общеизвестно. ПРАВИЛЬНАЯ моно система - это возвращение к истокам на более высоком уровне. Все развивается по восходящей спирали. Так что спорить тут не о чем. Быть может, и Вы со временем это поймете, но времени для этого потребуется немало.

[apegad]

Сообщение от Михаил

МОНО БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО и весьма продолжительное время. Стерео - гораздо более позднее разрушение структуры живого звука, во многом - в коммерческих целях. .

Стерео - просто попытка привести количество каналов воспроизведения к количеству каналов получения звуковой информации человеком, то бишь ушам..
Живой звук - априори объёмный и не ограничивается парой/десятком etc каналов, при воспроизведении.
Чем меньше каналов - тем более ущербна попытка воспроизведения.

[ЧеБурашка]

Сообщение от Михаил

но времени для этого потребуется немало.

Точно !

[математик]

Сообщение от apegad

Чем меньше каналов - тем более ущербна попытка воспроизведения.

Смотря для чего. Когда начинался многоканальный звук, то говорилось о воссоздании в комнате прослушивания звуковой атмосферы, задуманной композитором и воссозданной звукорежиссером. Потом, не помню на каком конгрессе AES было сказано, что для пиплов это слишком сложно, и стали говорить о просто "всем лучшем". Просто 100 процентов все стало лучше при 5 плюс 1 а уж тем более при 7 плюс 1. И, соответственно, планка опустилась.

[apegad]

Ну уж..
Схемы типа 5.1/7.1 и прочие - бесконечно убоги.
Каждый канал должен быть полнодиапазонным.

И ничего сложного в абсолютном масштабировании..
Просто подключаешь любое количество идентичных каналов и группируешь, микшируешь их.

Даже тупой спор моно vs стерео - глупость..
Если юзаешь моно фонограмму - один канал.. для стерео - просто подключаешь ещё один..
Что там сложного-то?

[apegad]

Сообщение от математик

Смотря для чего.

Для любого, абсолютно любого воспроизведения "живого"/естественного звука.

Монозвук - отсутствует в природе..

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Для любого, абсолютно любого воспроизведения "живого"/естественного звука.

Монозвук - отсутствует в природе..

Ошибочка!
Стерео в природе отсутствует, подумайте об этом.

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

Ошибочка!
Стерео в природе отсутствует, подумайте об этом.

В природе - весь звук объёмный и не привязан к количеству каналов, но моно - точно нет, как и ограничений в виде стерео..

Непонятно это движение к сведению в моно - ну если фонограмма стерео - просто подключи второй канал, третий/четвёртый
Каналы просто клонируются, тут никаких загвоздок нет, ибо вся элементная база элементарно повторяется..

[ЧеБурашка]

Apegad ! Вы ранние диски хоть Beatles возьмите - там половина инструментов в одном канале, другая половина - в другом ! Вы какой канал клонировать будете ? И достаточно таких дисков в начале эры Стерео - когда вот так просто разносили инструменты по каналам. Вы же вроде проф. звукорежиссер, так откуда это клонирование Вы взяли ? Когда фонограмма уже в Стерео или не дай Бог уже в 5.1 и более - возникает вопрос о КОРРЕКТНОМ переводе ее в моно. И здесь многие вынуждены удовольствоваться одним каналом, т.к. идеального сложения пока что не придумано - есть только наконец ПРАВИЛЬНАЯ СХЕМА сложения каналов.

[apegad]

Сообщение от ЧеБурашка

откуда это клонирование Вы взяли ?

Обычное клонирование аппаратной части тракта - ничего сложного..
Каналов можно подключать сколько угодно - столько, сколько содержит конкретная фонограмма
Зачем запихивать то же стерео/квадро etc в моно - непонятно..