ЦАП с кенотронным питанием цифры и ламповым клоком

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Victor K

чрезмерное демфирование тонарма "убило" музыку...

А что мешало подобрать оптимальное демпфирование?.......я на два своих тонарма денон и аудиотехника делал жидкостное демпфирование, (третьем моём тонарме мишшен 774 предусмотрено демпфирование)

которое подбирал на слух (меняя вязкость силиконового масла): с музыкой полный порядок....на всех трёх.

[Victor K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А что мешало подобрать оптимальное демпфирование?.......я на два своих тонарма денон и аудиотехника делал жидкостное демпфирование, (третьем моём тонарме мишшен 774 предусмотрено демпфирование)

которое подбирал на слух (меняя вязкость силиконового масла): с музыкой полный порядок....на всех трёх.

Ну, если бы у меня было столько тонармов, тогда может быть. А здесь был только один грузинский СМЕ... Я только сейчас понял в чём была моя главная ошибка при доработке тонарма. Я применил монету достоинством в одну копейку в главном элементе демфера, а у Лихницкого в статье был цент! С учётом курсовой разницы сразу становится понятно, что мне никакая вязкость уже не могла помочь...
П.С. Интересный факт из истории создания проигрывателя "Электроника". В разработке грузин была точная копия тонарма СМЕ и сначала первые образцы выпускались именно с таким тонармом. Потом рационализаторская мысль извратила оригинальную идею и тонарм был оснащён электромагнитным подъёмником. Так же были изменены материалы и конструкция "по мелочам". Лихницкий дорабатывал именно изуродованный тонарм. Мне повезло послушать первоначальный вариант, после чего я долго пытался выкупить у хозяина его раритет за деньги соизмеримые с ценой настоящего СМЕ, но - увы... Пришлось дорабатывать свой. Спасибо, ныне Банковсковскому за узел подъёмника подаренный мне в те давно минувшие времена. Это хоть как-то исправило ситуацию...

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Victor K

Мне повезло послушать первоначальный вариант,

У меня было целых два первоначальных варианта.....подарил двум своим знакомым....на данный момент у меня есть и четвёртый тонарм- Bang & Olufsen- пружинный....

[Victor K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

У меня было целых два первоначальных варианта.....подарил двум своим знакомым....на данный момент у меня есть и четвёртый тонарм- Bang & Olufsen- пружинный....

Вы молодец, Евгений, и мама наверное вами довольна. Вот ей и хвастайтесь своими никому не нужными тонармами. Это игрушки, которые сегодня далеки от потребностей меломанов и рядовых слушателей. В аудио главное сама музыка, а не устройства её воспроизводящие. Поэтому современные записи спокойно обходятся без пластаммасовых кружочков и тем более тонармов. Всё! Они никому не нужны. Даже таким старым пердунам как я, которые выросли на них. Цифра и новые технологии вытеснили аналог полностью! Качество современных записей вкупе с современной техникой совершили прорыв и я, к примеру, воспитанный на аналоге, могу спокойно и комфортно слушать в домашней системе мою любимую музыку. Кстати Лихницкий был того же мнения о цифре.
П.С. Сама тема и представленное Шабадом устройство являются яркой иллюстарацией правоты приведенных мной доводов. Поэтому, прочь отсюда, разные торговцы старьём, пытающиеся охмурить недоразвитых аудифилов, вместе с зазнайками "тонко" воспринимающими "нечто" чего зачастую в старье нет и добро пожаловать её величество МУЗЫКА. А в какую одежду она сегодня нарядилась не суть важно...

[Lenz]

Сообщение от Victor K

В таком виде Ваш пост будет соответствовать влиянию резонансов на восприятие музки с этих тонармов.
П.С. Меня удивляет, для кого писал АМЛ свою "Формулу звука" если ДАЖЕ Вы не видите связи резонансов тонарма (а это паразиты!) с восприятием музыки. Для конкретики я намекну на отвратительное слово сочетание "рандомизация фаз". И именно это я имел ввиду, когда говорил о том что чрезмерное демфирование тонарма "убило" музыку... В хоре резонансов должен быть армянский полубаланс, а не еврейский баланс!

"Для конкретики я намекну" - золотое высказываение!
Если я правильно помню "Формулу звука", речь там идёт о технологии, применявшейся в дорогих приёмниках Телефункен и позволяющей с помощью тщательно рассчитанных резонансов подчёркивать модуляции в музыке, которые воспринимаются человеком как благозвучные, и отсекать те, что режут слух. Однако Вы, очевидно, готовы приписать эту способность любым резонансам. В том числе и тем, которые в правильно рассчитанном и собранном тонарме (читай - пружинном) вообще не должны проникнуть в головку на сколько-нибудь значитеотном уровне.

Сообщение от Victor K

отвратительное слово сочетание "рандомизация фаз".

Вы сами ссылаетесь на этот эффект, но словосочетания отвратительно. Как так - сами не верите, но пытаетесь говорить со мной "на моём языке", или эффект признаёте, только от словосочетания Вам плохеет?

Сообщение от Victor K

чрезмерное демфирование тонарма "убило" музыку...

А не могло ли случиться так, что Вы, наконец, услышали, что музыки там небыло изначально, а резонансы это отсутствие маскировали?

[Victor K]

Сообщение от Lenz

"Для конкретики я намекну" - золотое высказываение!
Если я правильно помню "Формулу звука", речь там идёт о технологии, применявшейся в дорогих приёмниках Телефункен и позволяющей с помощью тщательно рассчитанных резонансов подчёркивать модуляции в музыке, которые воспринимаются человеком как благозвучные, и отсекать те, что режут слух. Однако Вы, очевидно, готовы приписать эту способность любым резонансам. В том числе и тем, которые в правильно рассчитанном и собранном тонарме (читай - пружинном) вообще не должны проникнуть в головку на сколько-нибудь значитеотном уровне.

Нет. Какие-то резонансы помогают, а какие-то мешают. Но когда мы в готовом изделии начинаем глушить все резонансы и где только можно, то результат может быть печальным. Именно это зачастую получает любитель при борьбе с резонансами. Будь то акустические колонки, помещение или пресловутый тонарм. Здесь наверное ирает роль и индивидуальность слушателя. Я, к примеру, спокойно могу слушать ряд искажений, но решительно не приемлю полный "мертвяк" в звуке. Не буду останавливаться на понятиях консонансных и диссонансных искажений, чтобы не плодить мусор в этой теме.
П.С. Да, и ещё одно заблуждение: в правильно расчитанном тонарме тонарме что-то обязательно пролезет в тракт и это "чуть-чуть" и "что-то" может изгадить звук в ухнарь. Поэтому с резонансами надо дружить, а не тупо глушить их.

[Victor K]

Здесь ещё есть вопрос по способу борьбы с резонансами. Резонансы возникают на границе раздела сред, Поэтому при борьбе с резонансами более эффективным являеся метод отведения их на большую массу, где они "растворятся" за счёт затуханий. Мне лень делать ссылки на авторов, но конкретно это высказал конструктор блинокрутов "Нотингем Аналог"... Так пацаны: хватит мешать Шабаду продвигать цифру в широкие массы тупых аудиофилов. Создавайте свои ветки и я всегда поддержу. Короче. Брысь, отсюда и не провоцируйте меня на пустые разлогольствования...

[Малиновский Александр]

Сообщение от Lenz

А не могло ли случиться так, что Вы, наконец, услышали, что музыки там небыло изначально, а резонансы это отсутствие маскировали?

Влад, Вы в этих словах суть. В отсутствие "жизни" надежда заменить её музыкальным мусором при помощи резонансов, литцендратов и пр.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Victor K

Кстати Лихницкий был того же мнения о цифре.

А с каких носителей, позвольте поинтересоваться, Анатолий Маркович делал свои ремастеры?

Поэтому современные записи спокойно обходятся без пластаммасовых кружочков и тем более тонармов. Всё! Они никому не нужны. Даже таким старым пердунам как я, которые выросли на них. Цифра и новые технологии вытеснили аналог полностью! Качество современных записей вкупе с современной техникой совершили прорыв и я, к примеру, воспитанный на аналоге, могу спокойно и комфортно слушать в домашней системе мою любимую музыку.

У меня между прочим, полно устройств для воспроизведения цифровых записей и даже для оцифровки аналоговых.....нет, Виктор К, вы таки старый дурак, так и не поняли для чего мне нужно такое количество тонармов (и головок соответственно)- это всё для того, что бы слушать великих музыкантов прошлого в первоисточнике, с оригинальных носителей.... Лихницкий так и делал.

могу спокойно и комфортно слушать в домашней системе мою любимую музыку

Такими точно словами говорит мой знакомый, который на 0,5 млн$ накупил современного цифрового хлама.....я всё ни как не могу понять, что значит "комфортно слушать музыку"?!........в вашем случае, это наверное обложиться подушками, под бок положить грелку и потягивая подогретый кефир.........и этот мой знакомый тоже не может понять, почему я слушаю пластинки, в чём, как говорится, "прикол"....

Качество современных записей вкупе с современной техникой совершили прорыв

Качество современных записей- полная херня! Лучше всего это слышно в сравнении оригинальным с моно винилом 50-х годов......записи современных исполнителей мне не интересны т.к. кроме самой записи там и исполнение херня полная.

я, к примеру, воспитанный на аналоге,

Воспроизвести аналоговую запись с пластинки надлежащим образом- довольно сложная задача, у вас бы на это не хватило ума, а это значит, настоящий аналог вы никогда не слышали....

[Victor K]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А с каких носителей, позвольте поинтересоваться, Анатолий Маркович делал свои ремастеры?У меня между прочим, полно устройств для воспроизведения цифровых записей и даже для оцифровки аналоговых.....нет, Виктор К, вы таки старый дурак, так и не поняли для чего мне нужно такое количество тонармов (и головок соответственно)- это всё для того, что бы слушать великих музыкантов прошлого в первоисточнике, с оригинальных носителей.... Лихницкий так и делал.Такими точно словами говорит мой знакомый, который на 0,5 млн$ накупил современного цифрового хлама.....я всё ни как не могу понять, что значит "комфортно слушать музыку"?!........в вашем случае, это наверное обложиться подушками, под бок положить грелку и потягивая подогретый кефир.........и этот мой знакомый тоже не может понять, почему я слушаю пластинки, в чём, как говорится, "прикол"....Качество современных записей- полная херня! Лучше всего это слышно в сравнении оригинальным с моно винилом 50-х годов......записи современных исполнителей мне не интересны т.к. кроме самой записи там и исполнение херня полная. Воспроизвести аналоговую запись с пластинки надлежащим образом- довольно сложная задача, у вас бы на это не хватило ума, а это значит, настоящий аналог вы никогда не слышали....

Сколько гонору и зазнайства у этого Голубицкого с тонкой душой эстета и глубоким пониманием музыки. Зачем вам эта музыка Евгений, если она делает вас таким неприятным типом? Если для того чтобы зарабатывать копейку, то вам не сюда. Если продемонстрировать своё превосходство, то непонятно кому и главное в чём?