Про "ламповый" и "каменный" звук. ТАКОЕ есть?

[ИГВИН]

Сообщение от nick01

Весьма примитивное толкование того, что сформулировал АМЛ. И не всегда обязательна сравнительная оценка. Бывает, что достаточно и абсолютной

.
Это подтверждается практикой.
Я придерживаюсь мнения, что абсолютных оценок нет.

Сообщение от nick01

Наиболее глубоко суть проблемы в этой ветке понимает ZZZ, остальные только учатся.

Если вы спросите его самого, он ответит, что учится тоже.
Спорим?

[zzz]

Не мне судить, глубоко я понимаю или нет. Думаю со стороны виднее.

Тем не менее у меня в голове есть свое понимание и концепция и она очень и очень близка к тому, что пишет АМЛ.

Тем не менее я действительно учусь и буду продолжать это делать и по возможности делиться своим опытом с другими людьми, даже если это будет отрицательный опыт. Итоги еще рано подводить

[zzz]

Сообщение от нейтрал

Каша была, но с появлением интернет-а, она по-немногу рассосалась.
Всё, мною прочитанное, из мурзилок, во что я берИЛ (и только из Аудиомагазин, т.к. других не-было) это от АМЛ.
Свою концепцию (самый прямой путь сигнала) давно имею и кое-какие примеры есть в рабочем состоянии. И отлично ИГРАЮЩЕМ.
Велосипед давно изобретён (и в звуке то-же) но до сих пор гуляют два понятия. Транзисторное звучание и каменное.
Вот и хочу узнать, а много-ли так думающих?
Именно АМЛ писал, что его пойму лет через 10... А произошло на-оборот. До сих пор не-могу понять про шнурки, волшебные конденсаторы от телефункен и "пирамиды".
Говорите про затраты?! А хоть представляете СКОЛЬКО их было у меня, пока гонялся за "подборами элементов"?
Пишу только теперь, когда во всём (противоположенном) не раз убедился сам, и особенно (обратное) подтвердил выше упомянутый пример.
...нету такого, "ламповый" или "транзисторный"... Головы-да.

Странно, вы не послушав утверждаете, что скажем Танго - чистое разводилово и даже и не думаете пробовать а потом пишете что Вы много напокупали и наэкспериментировали.

("Должен сказать, что БЕЗ них, ПОКА ни-чего серьёзного сделать ещё не-удалось. Хотя и не-очень старался из-за простейшей причины. Реальной инфы про возможные достать (а у нас особенно это трудно, кроме АН за космические цены) трансформаторы не-имею. Вся белиберда про TANGO... вообщем там (ИМХО) больше реклама.
А покупать "кота в мешке" за башенные деньги... не по мне.")

Непонятно.!

Давайте попробуем разобраться с азов.

Вопросы к Вам:

1) Ваш основной муз материал? Ваши предпочтения?
2) Система? Состав? Начнем с АС+комната? по возможности подробно
3) Остальной тракт?

ЗЫ: В комнатах с неоптимальной характеристикой RT60, возникающая реверберация может полностью замаскировать различия в звучании компонентов и даже записей. То же касается и резонансных явлений в комнате и ГГ , для начала можно посмотреть WaterFall plot.

[Малиновский Александр]

Сообщение от zzz

Давайте попробуем разобраться с азов.
ЗЫ: В комнатах с неоптимальной характеристикой RT60, возникающая реверберация может полностью замаскировать различия в звучании компонентов и даже записей. То же касается и резонансных явлений в комнате и ГГ , для начала можно посмотреть WaterFall plot.

Азы.
Хорошего музыканта можно слушать практически в любом помещении.
Чем короче тракт, тем меньше претензий к помещению. На восприятие музыки практически не влияет даже если Вы, скажем, выйдете в соседнюю комнату. И это есть один из критериев. Ясный, понятный и объективный.

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

На восприятие музыки практически не влияет даже если Вы, скажем, выйдете в соседнюю комнату. И это есть один из критериев. Ясный, понятный и объективный.

Хороший критерий.
Более того, если комната не того, выйдя лучше слушать. Именно музыку.

[zzz]

Да речь не о музыке сейчас идет, у автора топика пока проблемы с другим ИМХО. Нельзя все сводить к исключительно субъективному и эзотерическому, нужно сначала выполнить хотя бы минимально необходимые технические условия. Потому что, для того чтобы образно говоря удачно тыкать пальцем в небо, надо иметь соответствующую подготовку опыт и знания. Не у всех это получается

..: Кстати я сам частенько люблю из другой комнаты послушать, если в системе все хорошо и из соседней комнаты все прекрасно слышно и лампы и кабели и даже иногда лучше слушать из другой комнаты, потому что ничто не отвлекает от содержания музыки.
Плохую систему (комната это часть системы) тем не менее не исправишь посещением соседнего кабинета невзирая на имеющую место рандомизацию

[Просто Юрий]

А как тогда соотнести факт, у моего знакомого, если слушать из другой комнаты, все гораздо лучше, чем если перед акустикой стоять? Да и у меня в принципе тоже такое наблюдается.

[nick01]

Сообщение от Просто Юрий

А как тогда соотнести факт, у моего знакомого, если слушать из другой комнаты, все гораздо лучше, чем если перед акустикой стоять? Да и у меня в принципе тоже такое наблюдается.

Это называется рандомизацией, которая помогает справиться с музыкальным мусором производимым вашими системами. Читайте внимательно классиков!

[ИГВИН]

Сообщение от Просто Юрий

А как тогда соотнести факт, у моего знакомого, если слушать из другой комнаты, все гораздо лучше, чем если перед акустикой стоять? Да и у меня в принципе тоже такое наблюдается.

Значит есть резервы, для улучшения звука в комнате.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

Хороший критерий.
Более того, если комната не того, выйдя лучше слушать. Именно музыку.

А почему Вы первую строку не прокомментировали?