|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Концептуальная оптимизация Тракт записи/воспроизведения и его концептуальная оптимизация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.10.2014, 14:22 | #51 | ||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
И потом вы знаете,я не теоретик,я слушаю,сравниваю и отбираю то что звучит.А есть ли жизнь на марсе или ОС в триоде-мнея совершенно не волнует. Чисто эзотерически-умозрительно,сравните лампочку из хороших материалов в верхнем этаже с говенным угольным резистором,и Вы поймете что лампочка будет прозрачнее и музыкальнее,а на физическом уровне и искажений с динамической нагрузкой меньше. Цитата:
Тогда вопрос,зачем вы слушаете однокаскадный усилитель на послевоенной лампочке?Сделайте себе нормальный на довоенных. Не мучайте себя и людей и не пытайтесь изобрести велосипед. ТРИ включенных последовательно 26 триода РСА 20-х годов прозрачнее любой вашей послевоенной лампы с высокой крутизной. Так в чем фишка?В магическом словосочетании "Однокаскадный усилитель"? Я еще раз повторюсь-данный схемотехнический выебос для меня не имеет никакой практической ценности. Вот с подключением динамика вы неплохо придумали,кстати видел такую штуку в двухэтажном ОТЛ усилителе на 6Н5С в журнале радио 50-х годов |
||
03.10.2014, 14:56 | #52 | |||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Потом поменял ЦАП. Послушал, сравнил. Оставил тот, с которым лучше. Потом заменил резисторы, потом включил сетку так, как показано на схеме. Каждый шаг "отслушивался". Всё как у Вас и у всех. В чём Ваши притензии не могу понять? Без силовых тр-ров серийная продукция выпускалась, с автотранформаторами, с Ваших же слов, тоже. Сетку на две ноги тоже не я вывел. Я только собрал всё это в одном устройстве. Почему инд пошив для инвалидов? Цитата:
* Лучше для меня это значит более интонационно ясно. Т.к. интонации большей частью невербальны. А искусство начинается с невербальног. |
|||||
03.10.2014, 15:07 | #53 | ||||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Цитата:
Довоенность ламп это не фетиш,это реальные преимущества. Однокакадность-врядли. Цитата:
Автотранс прозрачнее,но иногда традиционный трансформатор делает музыку более выпуклой и "очищенной",облегчая восприятие. . Цитата:
Я когда только начинал,делал и один каскад в разных вариантах,и слушал один каскад,я даже делал транзисторный однотактник с повышающим трансом на входе. Были достоинства,были недостатки. Для вас достоинства перекрывают недостатки или вы не слышите недостатков,для других людей недостатки торчат на поверхности и не компенсируют достоинств,потому и индпошив. Были тут в Киеве блочки филипс АЛ4 плюс повышающий транс,насколько я знаю человек их никуда так и не пристроил Последний раз редактировалось abbasz, 03.10.2014 в 15:12. |
||||
03.10.2014, 17:40 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Читаем внимательно сначала - основа качественной звукозаписи и звуковоспроизведения ПРИНЦИП кратчайшего пути музыкального сигнала.
Этот принцип АМЛ положил в основу всех своих работ и доказал - ВНИМАНИЕ!!! Акустические записи по всем основным звуковым и эстетическим параметрам ЛУЧШЕ более поздних, электрических. Это хорошо известно любому кто слушает 78 начала прошлого века. Поэтому строго из принципа однокаскадный усилитель лучше многокаскадного. Для усиления на головные телефоны построить такой усилитель на хорошей винтажной лампе труда не составит. Иное дело построить усилитель для озвучивания помещения. В этом случае одной лампой совершенно не обойтись. Начинать нужно с расчета необходимой мощности под чувствительность акустической системы (читаем статью Марковича о мощности) и подбора хороших винтажных ламп. Все совецкие лампы кроме 6н1п 6п14п Маркович забраковал как не способные к передаче музыкальной эстетики. |
03.10.2014, 18:47 | #55 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
АМЛ не доказал,а предложил принять это как факт.
Нельзя доказать другому человеку то что лежит в области собственных субъективных ощущений. Записи 30-х,несмотря на окраску,доставляют не меньшее наслаждение благодаря более широкому диапазону чем акустические,а иногда и большее. Разница в музыкальности между последними акустическими и первыми электрическими столь невелика,что практически любой слушатель предпочтет полнодиапазонные записи на черном телефункене первым акустическим с их тресками и шумами,забивающими произносимые слова. Компенсирует ли небывалая живость звучание фортепиано подобно балалайке или неразборчивость текста? Можно ли обменять жуткие искажения тембров инструмента на повышенную живость? Рахманинов считал что нет. В то время масса образованных людей с тонким вкусом воспринимала электрические записи как прорыв в качестве и выразительности.Всеобщее заблуждение или магия электрического звука одурманила миллионы? Стоит почитать Рахманинова,который предпочитает поздние электрические записи,чтобы понять что все далеко не так однозначно и гладко. Надеюсь никто не будет осуждать вкус Рахманинова? Все хорошо в теории,когда надо уложить ряд фактов в прокрустово ложе гипотезы.В реальности оно не всегда укладывается,да и статистика не подтверждает это. Много ли музыки которую люди станут слушать на акустических пластинках несмотря на их небольшие преимущества в области музыкальности?Кот наплакал.Это даже не совсем любовь к музыке,ограничение репертуара только тем что записано "в акустике",это любовь к вызыванию духов из бутылки,когда интересно слушать живые голоса столетней давности,своего рода спиритический сеанс.Но музыка то тут причем? Сонату Бетховена в электричестве послушать куда интереснее чем суперживой голос третьеразрядной певички императорских театров или того хуже оперетты в акустике. В те годы это было очевидно,поэтому содержанию пластинок уделяли больше внимания чем этой самой "живости",которой вполне хватало.Да и люди тянулись к музыке,а не к старому железу. Если квартетов венских классиков нет в акустике,я буду их слушать с СД,потому что меня музыка интересует в первую очередь,а не духи или ощущение небывалой живости.А музыка это нечто гораздо большее чем живые голоса.Хотя я прежде всего ценю живость воспроизведения. Но я немного больше чем хоббист или человек производящий аудиотехнику.Я музыкант,если не по профессии,то в душе.А музыка не ограничивается пластинками 20-х годов,она существует в разнообразнейших проявлениях. Рекомендую почитать книжку Лосева 1927 года "Музыка как предмет логики".Там рассматриваются все формы существования музыки. Возвращаясь на грешную землю,понимаешь,что воспроизводить надо 99 процентов электрических записей разной степени деградации,а акустика нам дана как приятный бонус к аудиохобби,точка отсчета,пища для размышления,но не более. В случае воспроизведения практически 100% электрических записей, короткий домашний довесок(система) оказывается весьма некритичным к длине,но критичным к другим качествам железа. Об этом писал и АМЛ,что совершенствовать огрызок студии в виде 2-3 домашних каскадов мало смысла. Вам есть разница,100 каскадов от микрофона до уха или 101? Мне никакой. Зато я знаю что 101-ым и 102-ым каскадами я сделаю перемеленную студийной мясорубкой музыку более легкой,для восприятия,олее чистой и ясной. Кроме того,оказалось,что звук воссозданный дома из железа,зависит не только от качества,но и от массы железа.И еще множества завязок и загадочных свойств этого железа. Каскадами и сантиметрами считают только те кто не хотят думать самостоятельно.Так проще-посчитал и узнал,что можно а что нельзя. Нет в аудио никаких запретов и табу(кроме как у сектантов разумеется).Можно делать все,что помогает музыке раскрыться!Другой вопрос что именно помогает,и тут можно спорить. Музыка воспроизведенная через одинокую пальчиковую лампочку звучит кукольно,с искаженным масштабом и энергетикой. То что хорошо в теории короткого пути,на практике упирается в ограничения иного рода.Оказывается нужна еще одна теория,которой пока нет! Я ни в коей мере не хочу опровергнуть АМЛовскую картину деградации звукозаписи,в общем и целом все абсолютно верно,но в жизни,прямолинейное,узколобое следование каким то надуманным жестким правилам,и ограничениям которые сам же АМЛ отвергал и переступал многократно с небывалой легкостью,приводит к убогому звучанию и сектанству. Ограничьте себя акустическими записями и восковыми валиками-и вы окажетесь дальше от настоящей музыки чем человек слушающий любые носители без разбора. Я никогда не ходил в ногу строем,не тот характер.И когда я вижу бодрое вышагивание отряда фанатиков под знаменем патефона или воскового валика,и слушания только акустических записей,меня начинает подташнивать,честное слово.Это относится к любым аудиоклубам по интересам,где зацикливаются на каком то аспекте воспроизведения,на определенных носителях,правилах,табу,теориях,чего бы это не касалось.Есть такая пословица у нас "шо занадто то нэ здраво".Можно быть последователем АМЛа,и оставаться разумным человеком. Как там у Райчерта:"держите разум открытым и ничего не принимайте на веру". Последний раз редактировалось abbasz, 03.10.2014 в 19:17. |
03.10.2014, 20:06 | #56 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Не делайте культа из случайных высказываний АМЛа,и не надо понимать все буквально и непреложно.Чем больше шор вы на себя напялите,чем больше ограничений выловите из текстов АМЛа,тем глупее это будет выглядеть со стороны. СО118 обыгрывает немецкие РЕН904,а ВО188 38 года почти на равных с РГН2004.Старые 6Ф6С и 6П6С интереснее 6П14П,даже если АМЛ не имел времени об этом написать. Сталинские восьмерки вполне хороши. И так далее,до бесконечности. |
|
03.10.2014, 22:13 | #57 | |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Правильная система или усилитель на мой взгляд та или тот который передаст слушателю большее количество музики с бОльшим количеством индивидуальных особенностей исполнителя и конечно с помощью которой (которого) эстетическое наслаждение будет выше. Вот и все. ЗЫ: А уж вопрос кто и чем предпочитает наслаждаться так ето вообще сугубо интимная сфера. Главное чтобы музыка была серьезной т.е. классической и исполнители умели исполнять ее мастерски. |
|
03.10.2014, 22:56 | #58 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Работать надо как я ,а не языком молоть на форумах! |
|
04.10.2014, 00:26 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Ты не оригинален, у нас уже есть один "раб на галерах"...на него и равняемся
|
04.10.2014, 02:59 | #60 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
И еще 2 вещи. 1. Пожалуйста, мои сообщения больше не удаляй, даже в своем разделе. Прости, но на этом форуме я решаю удалять свои посты или нет. 2. Пожалуйста, сократи количество рекламмы. Просто в глазах уже рябит. Лучше побольше о музыке и своих схем, которые можно обсудить. |
|