Всё-таки червяк!

[Антон Степичев]

Почему Вы используете нить, а не "червяк"?
-------------------


Звучит ведь не конструкция, а материалы конструкции. Например, мой древний двигатель звучит выразительней червяков 20х-30х годов, которые я встречал, а их прошло через меня десятка два, пока я ими интересовался. К тому-же заводской червячный механизм не сориентировать, а моя конструкция позволяет все сделать так, как нужно - http://www.backtomusic.ru/Stepichev/Pic/Tonarm/04.jpg. Мне попался мотор с правильно направленным ведущим валом, остальные части у него все переориентированы по схеме векторов.

Но из всех заводских приводов, ранние червяки 20х звучат наиболее выразительно, поскольку:
1 - они самые старые - даже хаотично сориентированный червячный привод звучит основательно и музыкально
2 - Не имеют демпферов в отличие от роликовых и резино-пассиковых столов.

[abbasz]

Но из всех заводских приводов, ранние червяки 20х звучат наиболее выразительно, поскольку:
1 - они самые старые - даже хаотично сориентированный червячный привод звучит основательно и музыкально
2 - Не имеют демпферов в отличие от роликовых и резино-пассиковых столов.

Антон,а привод на вихревых токах какой был у АМЛа в последнее время разве хуже червяка?
Как по мне,ранние проигрыватели(у меня брунсвик 26года) лучше червяков,и по рокоту в том числе

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Вопрос Серенусу.
Почему Вы используете "червяк", а не нить?

Думаю, что Антон ответил на оба вопроса. Что же касается меня, то у меня просто нет такого мотора, как у Антона(Стихи!), а заниматься поисками подобного - просто лень, да и технической базы нет. А мой играет и так прекрасно, мне хватает.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Серенус

Думаю, что Антон ответил на оба вопроса. Что же касается меня, то у меня просто нет такого мотора, как у Антона(Стихи!), а заниматься поисками подобного - просто лень, да и технической базы нет. А мой играет и так прекрасно, мне хватает.

Исчерпывающе, спасибо обоим.

[Антон Степичев]

Сообщение от abbasz

Антон,а привод на вихревых токах какой был у АМЛа в последнее время разве хуже червяка?
Как по мне,ранние проигрыватели(у меня брунсвик 26года) лучше червяков,и по рокоту в том числе

У них же тоже червяк стоит, только на регулирование скорости. А 26 год конечно играет лучше большинства более современных и технологичных червяков.
У меня таких два было только, звучали как лучшие "червяки", но вибрации от мотора на моих вариантах слишком большие были (они грелись прилично при этом, может кз витки?), даже на пониженном напряжении. Без демпферов такие сделать по моему невозможно было.
Когда АМЛ с таким столом возился, оказалось что и наводки от движка у них слишком большие для МС головки, мы пробовали тогда поставить бутерброд из двух дисков (я даже с болгаркой к АМЛу приезжал, там не просто было все), фон пропал, но два диска звучали уже не так привлекательно, как один.
У меня такие прямоприводные столы появились практически одновременно со старыми, литыми патефонными дисками начала века. послушав последние, я вообще перестал интересоваться 20ми годами, так что больше про эти столы ничего сказать не могу.

[Федор Конь]

Все электрические приводы - дерьмо.

[ХРЮН]

Равно как и неэлектрические . Надо переходить на непоср. ручное вращение, однако, потребуется некоторая тренировка, конечно.

[Федор Конь]

Ногами! Гончарный круг, других вариантов нема

[Антон Степичев]

У патефонов те-же тенденции, что и у электроприводов. то есть, более старый патефон играет выразительнее своих поздих клонов, которые уже где-то к 40 годам все стали откровенно "кричать" и потеряли пластичнось в звучании, совсем как не очень хороший электропривод. Особенно советские патефоны этим отличались. Хаотичная направленность компонентов патефона и связанный с этим бардак в их звучании тоже никто не отменял.
Другими словами, например, электро привод Аббаса 26 года может во многом (но не во всем скорее всего) дать фору по музыкальности патефону 36 года, в случае, если усилитель к такому электроприводу будет так-же собран на комплектухе середины 20х годов.

ЗЫ - электроприводом нельзя всесторонне победить патефон, поскольку сеть 220 у нас у всех - говно.

[Серенус]

Сообщение от Федор Конь

Ногами! Гончарный круг, других вариантов нема

Как раз идея для нашего профессионального горшечника Димы.