|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.04.2009, 21:05 | #11 | ||
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Почему не ФИ?
Цитата:
Цитата:
=== Если ещё отбирать - то вообще невозможно слушать будет.=== А зачем так наворочено, если не секрет?
__________________
Дмитрий |
||
25.04.2009, 08:50 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Почему не ФИ?
===А зачем так наворочено, если не секрет?===
Ну эта, чтобы луче играло, наверное. А что тут навороченного то? Обычные АС - две полосы, на низах по два динамика в ФИ, так половина всех АС сделана, если не больше. |
25.04.2009, 16:04 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Почему не ФИ?
===У всех порядошных людей по два динамика в фазике а у меня только один и в зя. Ужасно, как жить дальше?===
Не надо слёз, порядочных с одним динамиком в ЗЯ - вторая половина человечества . ===В моих конструкциях запаралелливание динамиков не проходит === Запараллеливание проходит у конструкции АС клипш, про которые я и говорю. Про свои (наши НЭМовские) конструкции я ничего сказать не могу, т.к. сколько мы с АС не бились, них хорошего не получалось. Точнее что то получалось, но как то очень дорого и плохоповторяемо. Видимо это не наша стезя. |
25.04.2009, 20:33 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Почему не ФИ?
=== Сейчас работаем над коаксиал===
Мой дорогой друг, я очень сичас далёк от конструирования всяких АС. Хотя, невзирая на большое кол-во ВСОП внутри меня, отчётливо понимаю круг (бесконечный) задач, которые несомненно всегда рядом (внутри) с Вами. Я чуть попозжее изложу своё видение (бля, как трудно попадать по клаве) процесса воспроизведения звуков и музык (кому чего). Но одно могу сказать прямо сичас - мы не работаем над коаксиалом и вряд ли когда ниебуть в этой жызни будем над ним работать. Так что тут всё дело за Вами. |
27.04.2009, 12:50 | #15 | |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Почему не ФИ?
Цитата:
Я не спец в вопросах акустики, просто хотелось ваше видение услышать...
__________________
Дмитрий |
|
27.04.2009, 17:26 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Почему не ФИ?
===Просто малость хочу разобраться в этом моменте. ===
===Я не спец в вопросах акустики, просто хотелось ваше видение услышать...=== - Как мимолётное видение, как гений чистой красоты... (с) Это - про меня. Я тоже не спец в вопросах, но видение имею по любому из них! Всё, что Вы написали, чистая правда. Есть ещё множество однозначных доказательств тому, что одна головка лучше двух. Этому противоречит лишь старая русская пословица, но кто про неё сейчас вспомнит? А если серъёзно, то есть у меня одно правило - важна не идея, а её реализация. Покажите хорошую реализацию и я её куплю. Или сделаю сам. Так вот с "одним" динамиком я слышал немерянное кол-во реализаций, да и сами делали разные варианты. Слушал и лаутеры, и альтеки, и фостексы всех мастей (не считая других малоизвестных контор) в лупорах и ящиках всех видов... Мне наверное не везло, но всё это звучало с разнообразными дефектами, с которыми я мириться не могу. А попросту - говно, не стоящее того, чтобы на него тратить время и средства. Если же Вы имели в виду не широкополосные АС, а многополосные, но с одной головкой в полосе, то такая "идея" мне нравится не меньше, чем Вам . И нам даже удалось местами поучаствовать в создании такой трёхполоски открытого типа с суправоксами 15" с подмагн. на НЧ, телеф.12" с подмагничиванием на СЧ и не помню уже чем на ВЧ. Телек сгорел впоследствии и был заменён на кланг. Эта система и сейчас играет очень и очень прилично. Но я пока не готов сделать себе такую же по причинам огромных габаритов ящуков и очень немалой цены головок. Однако всему свой черёд, дойдёт у меня и до самопальных АС. Пока, честно говоря, не вижу никаких причин что либо менять. Осторожно улучшать - да, а менять - увольте. Дайте мне сначала услышать на что. Хотя, где то начиная с 15-20 тыс. уе, попадаются довольно интересные АС. Но за такие деньги можно реализовать пару-тройку своих проектов АС, включая финишную отделку, и поставить их на даче на каждом этаже. . А телефункен и кланг с подмагничиванием на СЧ в ОЯ - вообще лучшее, что мне удавалось услышать в этой полосе. Такое вот у меня видение. Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 27.04.2009 в 17:29. |
27.04.2009, 21:35 | #17 |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: Почему не ФИ?
У меня нет и практически не было возможности повыбираться с АС. В нашей дыре максимум, что увидишь (услышишь) С90, ВВК или т.п., и все довольные хвастят своими ваттами. Поэтому всё из личного опыта или из литературы. С оформлением в ОЯ- ЗЯ, вроде непоняток нет. Но вот касательно полОсности, я понял, что самое оптимальное- 2-х полосная, один НЧ- напрямую без фильта, ВЧ- через конденсатор (Вы ведь тоже ратовали за короткий путь ). Да, это немного в ущерб СЧ, но зато меньше фазовых выкрутасов и меньше высокодобротных всплесков (провалов) по АХЧ и сопротивлению. Верная концепция, или нет?
Ещё я, честно говоря, здесь на форуме впервые услышал о подмагничивании в ГГ. Ну, понятно, что вместо постоянного магнита используется соленоид. А в чём прикол? И в каких видах (НЧ, СЧ или ВЧ) головок оно применяется? Это вообще что-то новое, или я просто пропустил этот момент? Ну, короче, буду рад любой информации... Если не затруднит... Можете просто ссылку дать. А то в поиске такие вещи искать бесполезно...
__________________
Дмитрий |
27.04.2009, 22:11 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Почему не ФИ?
===Но вот касательно полОсности, я понял, что самое оптимальное- 2-х полосная, один НЧ- напрямую без фильта, ВЧ- через конденсатор ===
Это оптимально-просто. Про полосы здесь довольно много есть информации от автора сайта. ===(Вы ведь тоже ратовали за короткий путь ).=== Я "ратую" только за реализацию, которая меня устраивает. А короткая она или какая ещё - вопрос двадцать пятый. ===Верная концепция, или нет?=== Верная . Для большинства бытовых применений. ===Ещё я, честно говоря, здесь на форуме впервые услышал о подмагничивании в ГГ. Ну, понятно, что вместо постоянного магнита используется соленоид. А в чём прикол? И в каких видах (НЧ, СЧ или ВЧ) головок оно применяется? Это вообще что-то новое, или я просто пропустил этот момент? Ну, короче, буду рад любой информации... Если не затруднит... Можете просто ссылку дать. А то в поиске такие вещи искать бесполезно...=== Здесь на сайте есть достаточно информации, плюс на форуме несколько человек, включая автора сайта, у которых дома стоят АС с такими головками. Спросите у них и может быть получите квалифицированные ответы "почему". Меня же вопросы "почему" интересуют только до определённой степени. Могу сказать только, что подмагничивание ГГ широко применялось, когда не было мощных постоянных магнитов, т.е. с начала прошлого века. По объективным параметром суть - полная шняга в сравнении с современными магнитами. Но по субъективным - почему то очень хорошо (в отдельных головках). Что ещё раз даёт повод для гаданий на кофейной гуще для сторонников объективного и субъективного подходов. |
27.04.2009, 22:44 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Москва и окрестности
Возраст: 68
Сообщений: 25
|
Ответ: Почему не ФИ?
Не знаю, о чем вы тут говорите, но ехать надо...Пойду я лучше www.audiokarma.org почитаю....
|
14.05.2009, 12:47 | #20 | ||
Пользователь
|
Ответ: Почему не ФИ?
Цитата:
Цитата:
Есть компромис - полосовой фильтр четвёртого порядка (bandpass). Можно получить маленькие габариты, низшую частоту хоть с 20 Hz, очень гибко можно настроить в конкретном помещении, достаточно просто подстроить под "вкус". Без проблем может перекрыть полосу от 30 до 120 Hz, а дальше уже как бы карты в руки. По звуку, грамотно построенный и подстроен под помещение, будет отрабатывать всё что ему подсунешь. Недостатки: требует усилителя с дампфинг фактором не менее ~150 (в противном случае может превратится в пылесос, с лампой не испытывал), сложно изготовить, дорого стоит ошибки монтажа, расчётов. Хотя если параметры динамика правильные, пражильный расчёт и точное изготовление, заводится с пол оборота. |
||