|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.06.2008, 15:08 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
Анатолий Маркович! А какие критерии послужили поводом для такого предварительного заключения? Почему я говорю предварительного, потому что допускаю в таких ситуациях, как и разочарование (при получении в руки живого образца), так и приятную неожиданность, как в Вашем случае с головкй GE.
GE по виду не то что неудачная, я бы сказал - чудовищная. |
23.06.2008, 15:35 | #12 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
Цитата:
Конечно, без доработки подвижной системы использовать ее при ремастеринге нельзя ,поэтому я обстоятельно с ней поработал около суток и по объективным праметрам привел в порядок. Самое ценное в ней конечно катушки -именно они создают всю эту прелесть .Подвижную систему в принципе можно сделать современную с минимальной приведенной к игле массой, но я ограничился доработкой старой. |
|
24.06.2008, 06:39 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
Анатолий Маркович! Значит Вы считаете,что основной почерк и голос у головки рождается в её катушках и сердечнике, а грамотно сделаная подвижная система, это желательное , но не достаточное условие для возникновения у неё благародства и породистости. Я в последнее время стал тоже всё больше коситься в эту сторону, то есть меня уже меньше пугает сферическая игла , а также общая дубоватость головки.Главное какой она выдаёт результат в эстетическом плане . Но у меня имеются оппоненты, которые до потери пульса готовы доказывать, что вся прелесть головки зависит от её чемпионских механических параметров.Что -то я сомневаюсь в безгрешности такой позиции.
|
24.06.2008, 13:30 | #14 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
Цитата:
Механические параметры головки подчиняются тем же правилам . Если приведенную к игле массу подвижной сисемы рассматривать как источник нелинейных искажений в области ВЧ , то чтобы вписаться в незаметность этих искажений по Горону достаточно сделать приведенную к игле массу меньше 0,3-0,5 мг .Современные ,даже средние по цене головки легко удовлетворяют этому требованию.Так что кроме спиленной иглы или неудачного ее профиля грешить на не достаточно высокие параметры головок не следует . Более того, даже весьма заметные объективные искажения не влияют на эстетику восприятия музыки .Искажения эти как муха в щах - вкус не портит, но неприятно! Если же мушка маленькая, Вы ее просто не заметите.Ни кто не считает сколько маленьких букажек попадают к вам в пищу. Я лично брезгую только большими мухами ! Но есть большое количество любителей винтажной техники, которые находят удовольствие от прослушивания совершенно кривой по объективным параметрам винтажной техники (см. Форумы на Сайте Джина) и в этом , если не обращать внимание на жирных мух есть настоящий эстетический кайф. И я этих любителей понимаю, потому как сам убеждался в этом не раз. Кстати любители винтажной техники даже не задумываются на тем, что они контактируют с аномальными явлениями. Итак есть не объясненное , а я считаю необъяснимое с естественно научной точки зрения явление , я имею ввиду влияние на эстетику звучание например головок их катушек и сердечников. Вот почему я считаю , пока ни кто не дал вразумительное объяснение этому явлению его следует признать эзотерическим. |
|
01.09.2009, 20:38 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2009
Сообщений: 8
|
Ответ: Головка звукоснимателя (объективные и эзотерические параметры)
Анатолий Маркович!
ваша General Electric - моно или стерео? не могли бы указать точную модификацию? также хотелось бы узнать с каким тонармом используете ее? какой шелл? |