|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Результаты опроса: Имеем ли мы право обсуждать иную музыку? | |||
Нет, только выдающиеся исполнения лучших произведений мирового музыкального наследия | 10 | 27.78% | |
Да, можно обсуждать всё, что нравится. | 15 | 41.67% | |
Для обсуждения более унитарных стилей музыки создать отдельную ветку, но на основном форуме НЕТ | 12 | 33.33% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 36. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.04.2014, 16:19 | #1211 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
Эти вопросы интересуют многих. Вот в частности, что пишет один человек, и это всё ещё в процессе. Измерениями он тоже намерен заняться, чуть позже. Сравнил Каддок(без радиатора), Миллс (L=10, d=4), prp 1/4 ваттный, ранее описанный резистор из карандаша. Все резисторы новые. Каддок- ненатуральный звук, с пластиковым окрасом. Мясо из сои. Миллс- грубоватый звук - Каас с уклоном в Джигурду , но синтетки как у Каддока нет, предпочтительнее Каддока. PRP - пластичный звук, хорошо передаются эмоции, голос натурален, немного смягчена макродинамика - аля ламповый усилитель, не критично. Плотный звук. Лучший из этих трех однозначно. Резистор из графита- самый ясный звук, чуть легковеснее "без резистора", отлично передает самые тонкие изменения голоса Каас. Часов через 20 под сигналом надо проверить, уйдет ли синтетика у Каддоков. Далее. Графит 4, Каддок 10, prp 20 , миллс 100. Могу ошибаться. Как видите, связи сопротивление/качество звука нет. Что было-то сравнивал, по одной штуке взял у разных людей. Как бы там ни было, усилитель собранный полностью на prp звучал точно как единичный резистор. После прослушивания усилителя я и решился сравнить резисторы. Графитовый резистор я сравнивал ранее последовательно, перед динамиками - он и там звучал точно так же. Возможно в сварочном аппарате они иначе себя проявят, но меня это особо не волнует Резисторы уже греются, будет повторное сравнение... ну не может Каддок быть таким. Что интересно- чем дороже резистор, тем он хуже, в моем сравнении. Далее. Все резисторы поработали под сигналом около 30-40 часов. Выводы по новым действительно не стоит делать. Каддок как был, так и остался не натуральным, не динамичным, плоским, только чуть синтетики меньше. Миллс стал прилично лучше - лучше prp до прогрева. Prp однозначный лидер, это то, что хочется слушать и не поднимается рука выключить. В целом он стал даже лучше графитового hand-made, энергичнее, лучше передача тихих звуков. Промежуточный вывод. Зависимости от сопр-ия ПРЯМОЙ нет, также и от мощности. Я не первый раз так сравниваю, и всегда зависимость лучше/хуже оставалась. Позже будут Susumi и несколько металлопленки с партконнекшн. Для объективности я должен был измерять, а не слушать, но слушать-то потом ушами... Конец цитаты. Жаль, у него нет знаменитых винтажных резисторов, было бы крайне интересно добавить их в сравнение. |
|
28.04.2014, 16:33 | #1212 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
Какими измерениями он собирается заняться? У него есть доступ к соответствующему оборудованию? |
|
28.04.2014, 16:38 | #1213 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
У него как я понимаю есть возможность измерять эти вещи. Ваш клок насколько я помню он тоже обмерял. |
|
28.04.2014, 16:43 | #1214 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
И потом,он сделал только первый шаг,он бы очень удивился,собрав клок на винтажных компонентах,потому что при тех же измерениях он получил бы совсем другое устройство по субъективному восприятию. А еще больше он бы удивился померяв джиттер с разными кенотронами и сопоставляя результат с прослушиванием. Вобщем как обычно,все это полная ернуда,а прав был АМЛ. Последний раз редактировалось abbasz, 28.04.2014 в 16:45. |
|
28.04.2014, 16:44 | #1215 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: My lovely music...
|
28.04.2014, 16:50 | #1216 | |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
А на основании чего Вы уверены что клок на винтажных компонентах будет иметь тот же спектр шумов что и на современных? У Вас же мерить нечем. |
|
28.04.2014, 17:19 | #1217 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: My lovely music...
Цитата:
Да, я еще знаю Гумилевскую теорию пасионарности. |
|
28.04.2014, 17:30 | #1218 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: My lovely music...
|
28.04.2014, 17:32 | #1219 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: My lovely music...
|
28.04.2014, 18:13 | #1220 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: My lovely music...
Серенус,я надеюсь Вы не обиделись на мою дурную шутку?Уж простите меня!
Сергей,клоки давно обмеряны.Вы себе представить не можете,во сколько стран они разъехались и на каком оборудовании их обмеряли.Однако публике достаточно знать того что она знает. |