|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.11.2011, 15:33 | #111 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
Ради чего Арнонкур дирижировал огромное количество музыки других композиторов, даже Гершвина. Ради денег, славы? Он что, всё это время гримасничал? |
|
10.11.2011, 05:40 | #112 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
Последний раз редактировалось abbasz, 10.11.2011 в 05:42. |
|
10.11.2011, 09:37 | #113 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
Когда медведев с путиным говорили, что сядут и договорятся, а потом сказали, что они договорились ещё в 2007 г. То получается, что они всё это время гримасничали, были не искренни, т.е. по существу обманывали нас (можно сказать профессионально). Так же и Арнонкур, знал что после Моцарта музыки (гениальной) уже нет, но как профессионал, делал серьёзное, вдохнавлённое лицо, а по сути, тоже был не искренен. Значит либо он лжец, либо приведённые цитаты не точны (может из-за перевода, может так понимаются в отсутствие контекста).В первое мне не очень верится. |
|
10.11.2011, 10:08 | #114 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2011
Адрес: Киев
Возраст: 37
Сообщений: 439
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Позволю себе ответить.
Александр, конечно-же после Моцарта была гениальная музыка. Просто у каждого она своя. Своя правда, так сказать. И музыка настолько непредсказуема, что не поддается и не нуждается навешиванию ярлыков! Тот же Моцарт весь час- разный, и как сказал Аббас, то определение, которое подходит к одному сочинению- может абсолютно не подходить к другому. Александр, знаете, от чего большинство музыкантов-практиков (исполнителей, композиторов) недолюбливают музыкантов-теоретиков ? - за фанатичное пережевывание одного и того-же в долгих временных рамках. За узость взглядов. Теоретики разглядывая блоху под микроскопом-не видят вокруг ничего... За переливание из пустого в порожнее. Музыка,-она как любовь, ей нужно заниматься. Выходя из определения Г.Г. Нейгауза (учителя Рихтера и Гилельса) - те кто слушают музыку, и думают о ней - тоже музыканты. Так что, больше слушать, и только вперед. |
10.11.2011, 10:46 | #115 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
|
|
10.11.2011, 18:28 | #116 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
И все таки я не понимаю сути вопроса.Профессиональный музыкант не может позволить играть только то что ему нравится и что он считает гениальным.Он на то и порофессионал,чтобы из любой какашки сделать нечто привлекательное для публики,как например Крейслер способен был сыграть обаятельно и вкусно любую,самую бездарную пьеску,а Софроницкий сделать необыкновенно ароматной и упоительной довольно посредственную музыку Скрябина Последний раз редактировалось abbasz, 10.11.2011 в 18:31. |
|
10.11.2011, 18:33 | #117 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
|
|
10.11.2011, 21:22 | #118 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
Музыка Моцарта конечно воспринимается современным человеком по иному,и в этом нет ничего плохого,пусть каждый находит в ней что то свое,близкое ему и понятное,но тем не менее абсолютно фальшивое прочтение вполне возможно.Например финал 40-й симфонии некоторые люди воспринимают как выражение радости только потому что выражение совершенно по форме.Тогда как музыка выражает отчаяние и самый мрачный пессимизм.И такое фальшивое толкование исходит от полного непонимания элементарных основ музыкального языка. |
|
10.11.2011, 21:33 | #119 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
|
|
10.11.2011, 23:02 | #120 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Моцарт-Бог музыки.
Цитата:
Эта тенденция возможно идет от стремления обывателя все разложить по полочкам и навешать ярлыки,так проще поглощать. А ведь у Пушкина характерная особенность моцартовского творчества подмечена абсолютно точно: Представь себе... кого бы? Ну, хоть меня - немного помоложе; Влюбленного - не слишком, а слегка - С красоткой, или с другом - хоть с тобой - Я весел... Вдруг: виденье гробовое, Незапный мрак иль что-нибудь такое.... Это моцартовское тяготение к контрастам и резким сменам настроения,за что его упрекали еще современники,а потом,полсотни лет спустя,Моцарт вдруг стал сладеньким и беззаботным Кстати стереотипы засевшие в голове тоже мешают людям воспринимать музыку.Человек настраивается услышать беззаботную музыку-и что удивительно,он ее слышит! Когда то в фонотеке консерватории я в первый раз слушал масонскую траурную музыку К477,а дама работающая на выдаче пластинок,услышав краем уха, воскликнула:"для траурной музыки слишком весело".Где она там веселье услышала-поди разберись.Восприятие искорежено штампами! Последний раз редактировалось abbasz, 10.11.2011 в 23:09. |
|