|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
31.03.2009, 17:02 | #111 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: москва
Сообщений: 154
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
А я о чем пишу в который раз?
|
31.03.2009, 21:43 | #112 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: москва
Сообщений: 154
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Тут такой парадокс-увидел-это объективно, услышал-субъективно.
|
31.03.2009, 22:45 | #113 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
|
31.03.2009, 22:56 | #114 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Поясняю для не разбирающихся в том ,что такое децибелл. 95 дБ на одном метре получается при напряжении на зажимах громкоговорителя (с ном. сопр. 8 Ом) 2,83 В . 250 мкВ на зажимах этого громкоговорителя создаст звуковое давление примерно минус 82 дБ относительна 95 дБ или если отсчитывать от номинального порога восприятия, то это будет + 13 дБ. Далее попробуем разобраться, способен ли слушатель с нормальным слухом , то есть слышащий и сигнал из громкоговорителя на уровне + 13 дБ и шум на уровне + 30 дБ выделить из этого микса именно сигнал громкоговорителя? Да может ! По двум причинам : Во - первых , комнатные шумы ни когда не бывают стационарными , так же как и чихание и кашляние в филармонии, иначе, шумы в комнате возникают от шагов в соседнем помещении , проезда транспорта за окном, кашля соседей за стенкой. Шумомер все эти шумовые помехи усредняет во времени и представляет как RMS с большой постоянной времени. На самом деле при шуме 30 дБ в нем для нашего слуха всегда есть и пики и окна порядка 0,5-1 с ,когда текущий RMS шум уменьшается до уровня 10 дБ. Во -вторых в соответствии с эффектом "коктейльной вечеринки " уровень рассосредоточенных в пространстве источников звука/шума на субъективном уровне оказывается ослабленным, по сравнению с источником звука расположенном в направлении , на котором сосредоточил свое внимание слушатель еще на 10 дБ. То есть 250 мкВ сигнала на зажимах громкоговорителя с чувствительностью 95 дБ/Вт/м для нормального слушателя на расстоянии 1 метра будет превышать уровень шума и порог восприятия и поэтому отчетливо опознаваем. Поэтому поумерьте свой псевдонаучный пыл и амбиции .Вы здесь не самый умный и грамотный, мне так показалось! Последний раз редактировалось AML+, 02.04.2009 в 12:48. |
|
31.03.2009, 23:05 | #115 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
Тогда и понял, что с музыкой что то не так ,как по теории сигналов. Последний раз редактировалось AML+, 01.04.2009 в 00:12. |
|
31.03.2009, 23:38 | #116 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
2. Нет 3. Были. Один лично видел, правда не в работе. 4. Да. Зависит от структуры заднего плана, его контраста, наличия мелких деталей и особенно контрастных сеток (ветки на фоне белого пасмурного неба). Также зависит и от текущего значения диафрагмы. При закручивании таковой ввиду отсечения краевых лучей, формирующих сферическую аберрацию, а также из-за различной формы отверстия (пятиугольник, шестиугольник,...гольник, ирис и т.д.) характеристика бокэ меняется. |
|
01.04.2009, 02:59 | #117 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Запостили бы ссылку - и стало бы понятно всем интересующимся.
Таких удачных фотографий в инете полно - люди охотно делятся своими достижениями. |
01.04.2009, 14:44 | #118 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
"Хреновое бокэ". Оптика скорее всего зеркально-линзовая длиннофокусная. Классические бублики.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Background.jpg Тоже "не очень". "Макаронистость". http://gallery.photo.net/photo/5681604-lg.jpg "Хорошее бокэ" http://www.lens-scape.com/article/mystry-002.jpg Редкий вариант хорошего бокэ - для оптической схемы Планара, как для полусимметричного объектива полное отсутствие двоений редкость. ОБъектив Canon 40/1.7 с камеры Canonet QL17 http://gallery.photo.net/photo/5920677-lg.jpg Атмосфера чувствуется, но бокэ так себе. Типовое бокэ хорошего "полтинника". Объектив Пентакс FA 50/1,4 http://gallery.photo.net/photo/7452453-lg.jpg Хорошее сочетание атмосферы и спокойного бокэ. Leica Elmarit 90/2.8 http://patternassociates.com/rico/leica/misc/swing1.jpg Бокэ спокойное, но "воздуха" не видно. Пентакс 70/2,4 Лимитед. http://static.photo.net/attachments/...Z-37534384.jpg Бокэ, зависящее от содержания. Задний план более-менее спокоен, средний план пестрит. Sigma AF 70-300 DG APO Macro. http://www.wildaboutbritain.co.uk/ga...uiz3lowres.jpg |
01.04.2009, 15:19 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Я знал, что Юрий выдаст наглядные примеры.
Единственно, хотелось бы увидеть не такие бокэстые бокэ, мне интересны снимки, где главное не исключает фон, а фон дополняет главное, обогащая его и оттеняя. В общем где фон взаимодействует с основным изображением, как единое целое. А может, меня на классику живописи потянуло? |
01.04.2009, 15:36 | #120 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Поляков развенчивает аудио мифы
Цитата:
|
|