|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Статьи, обзоры, обсуждения Обсуждаются все интересные, в том числе Интернет публикации о музыке, аудио и музыкальной культуре |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.11.2011, 12:49 | #91 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
|
02.11.2011, 12:59 | #92 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Заслуги должны учитывать официальные учееждения а не пользователи интернета! Свою диссертационную работу (включающую три авторских свидетельства и две статьи по тонармам) я забросил взвесив ряд обстоятельств ,во- первых я получил угрозу от И.Алдошиной ,что она не даст мне защититься. К тому же это был 1992 г., то есть не трудно было спрогнозировать полный развал академичесих ценностей. В 1992 г. я ушел из ирпа работать юристом по вопросам авторского права на пятый канал телевидения ( к Курковой).В 1994 г. я стал самым рейтинговым автором АМ а в 1993 г. и еще записал на фирме Лазерфильм три ре-мастеринга Появилась перспектива сменить профессию!.
Последний раз редактировалось AML+, 02.11.2011 в 13:08. |
02.11.2011, 14:04 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Думаю, что любые возражения возможны, на основании собственных наблюдений.
Но следует четко формулировать условия наблюдений и собственно сами возражения. Аргументы типа "это всё чепуха!" аргументами не являются Как и утверждение - "это всё не чепуха". |
02.11.2011, 14:42 | #94 |
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2011
Сообщений: 147
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Глубокая "мысль"! Дополню: КОЕ ГДЕ любые аргументы не являются аргументами. Когда, к примеру, класс оппонентов слишком уж разнится. И они начинают "один про Фому, а второй про Ерёму". Ну, или про вещие сны.
Последний раз редактировалось rotcivca, 02.11.2011 в 14:47. |
02.11.2011, 14:53 | #95 |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
|
02.11.2011, 15:23 | #96 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Доброе время суток всем!
Анатолий Маркович, быть может, вы все-таки ответите на мой последний пост в нашей дискуссии? А то молчание там - как бы знак согласия. Дискуссия про сны ни к чему нас не приведет, это путь в никуда, обмен фантазиями, рассуждения о том, о чем не знаем. Цитата:
Не кто иной как посол Германии в СССР граф Фон Шуленбург, вручая Молотову 22 июня 1941 года трясущимися руками ноту об объявлении войны, по свидетельству очевидцев, прошептал что-то вроде: "я понимаю, что это безумие". Ему результат был уже тогда ясен, и без всяких снов. Да и если грамотно просчитать вероятность - будет не ноль, а величина, большая 50%. Давайте все же ближе к теме аудио. Вы, помнится, в самом начале дискуссии призывали меня не распылять тематику и не хвататься сразу за многие вопросы. Теперь я призываю Вас к тому же. |
|
02.11.2011, 17:22 | #97 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
ПС Очень не хотелось Галекс поствлять Вас по удары подобной критики , но на защиту вашей компетентности встала группа малограмотных к тому же религиозных идиотов-фанатиков с Саунд Апа ПСС Если бы Мессинг не предвидел будущее по неизвестным науке правилам и законам вероятность правильного предсказания даты победы с учетом имеющейся у него на тот момент информации была бы равна 0,0005 и при этом он знал, что при других , не совпадающих с правильной датой предсказаниях ему грозил расстрел. ПССС Может быть предсказание будущего в прямую не связано с аномальными явлениями в аудио ,но факт его существования свидетельствует о том ,что в рамках человеческого восприятия за пределами физического мира есть другой не осознаваемый но воспринимае6мый нами мир .А это значит что зачеркнуть его или свести проявления этого мира к примитивной физике это извините уже сегодня каменный век. Даже вера в Бога предполагает существование такого мира и в частности пророчеств, правда наши верующие не могут и это осмыслить ! Не дано! Последний раз редактировалось AML+, 03.11.2011 в 11:40. |
|
02.11.2011, 17:26 | #98 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 138
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
"Доколе, Катилина, будешь ты испытывать терпение наше?!"
из древнеримского Цицеро(на), типа эпиграф... -Всегда... ...как только очередной весь из себя самородок появляется на форуме, фся ета тупизьма повторяется в н-ный уже раз. Их ведь много, АнаМар один... Предлагаю при регистрации контрольный вопрос в голову! Например: как получается что точные измерения не показывают физических отличий сигнала прошедшего кабель, а люди слышат грубые, в несколько дБ, отклонения АЧХ и т. п. Ответит суб'ект очаровательноидиотическое: дескать не теми приборами меряем НЕ ТО! - сразу на хрен (аупортал) его! |
07.11.2011, 15:42 | #99 |
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Добрый день всем!
2 АМЛ+: 1) Весьма сожалею, но Вы даже не принесли мне извинений за хамство одного из Ваших гостей, как подобает воспитанному хозяину. 2) Ваше нежелание продолжать дискуссию - Ваше право, хотя я рассматриваю это как Ваше позорное бегство от дискуссии, а не желание совместно разобраться в сути явлений. Сколько-нибудь серьезных контраргументов по существу моих утверждений по техническим вопросам я так и не обнаружил - их, видимо, нет. Что касается вопросов внутреннего мира человека - я с самого начала сказал, что я НЕ психолог, и с этим не ко мне. Что до "слышимости отличий" - так, например, дальтоники видят совершенно другой мир, и они (а их достаточно много) могут утверждать на основании своего опыта, что предмет не зеленого, а синего, к примеру, цвета. Они даже могут объединиться и организовать свой сайт и форум, при этом агрессивно убеждая остальных, что цвета предметов вовсе не такие, как большинство считает. "Судьей" в этом случае может выступить только средство объективного анализа, спектральный прибор, и знания об устройстве органа зрения людей. Ну так вот вопрос - где объективное свидетельство наличия пресловутой "направленности кабелей"? Я не говорю, что ее нет! Я только спрашиваю: где объективное доказательство? За доказательство, между прочим, один американец назначил премию в один миллион долларов. Вы ее уже получили? Нет? Значит, доказательства нет. Нет и предмета для научной дискуссии. Будет доказательство - я сразу же признаю "направленность провода" в звуке как неоспоримый научный факт. А пока - увы! Ладно, Вы первым сбежали (со второй попытки) "с поля боя". Со своей стороны, констатируя это, я тоже прекращаю попытки обсуждений каких-либо вопросов с Вами. Жаль тратить время на бесполезное занятие. Прощайте! Прошу удалить мою учетную запись с Вашего форума. Всем всех благ. |
07.11.2011, 23:19 | #100 | ||||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Цитата:
Правда с направленностью проводов неувязка вышла ,но тогда ,чтобы сохранить лицо доктора наук можно ведь и не признать "направленность проводов". Цитата:
Флойд Тул. Испытания путем прослушивания: Превращение мнения в ФАКТ. JAES Vol. 30, № 6, 1982, June. Русский перевод у меня на сайте.) К сожалению! Трудно понять о чем с Вами можно говорить ,если Вы категорически не желаете принять простейших вещей из основ науки! Например , как бы ориентировался доисторический человек в мире ( а он ведь выживал) , если бы не опирался на свое восприятие как на объективное отражение реальности еще за долго до изобретения измерительных приборов. Как ориентируются в среде обитания животные ,не имея никаких средств измерений кроме органов чуств?.Запомните , если не знаете ВОСПРИЯТИЕ ОБЪЕКТИВНО!( если конечно Вы не накурились травки), а Вы этот научный факт отрицаете. Так вот , в этом смысле направленность проводов это объективный факт ,а то что у вас нет объяснения этого явления это не лишает факт его объективности , скорее это проблема касается вашей научной компетентности и научного кругозора , не позволяющей вам объяснить это явление с позиции современной физики. Цитата:
Удовлетворил Вашу просьбу и заблокировал Вас .Позже будет удалена Ваша учетня запись! Последний раз редактировалось AML+, 10.11.2011 в 16:37. |
||||