|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.10.2012, 07:09 | #121 |
Пользователь
|
Ответ: За гранью восприятия
|
19.10.2012, 09:28 | #122 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
мни мало моря, меня тянет к океану. Хачу в Америку.... |
|
19.10.2012, 11:06 | #123 | |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
Последний раз редактировалось yurii, 19.10.2012 в 11:36. |
|
19.10.2012, 12:25 | #124 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
http://s57.radikal.ru/i158/1210/fd/f531905d90c5.jpg И, кстати, Виктор, вот вам яркий пример приоритета сюжета в искусстве. Последний раз редактировалось Серенус, 19.10.2012 в 12:52. |
|
19.10.2012, 12:32 | #125 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
Кстати , Не убавится удовольствие и глубина восприятия при прослушивании Лунной сонаты Бетховена , если Вы не знаете как связана эта соната с полнолунием и как вообще конструируется сонатная форма. И последнее!Странно ,что Вы Андрей обсуждаете мои утверждения о музыке на Классик форуме в то время как это обсуждение идет на моем фОРУМЕ.Вы же мной не забанены! |
|
19.10.2012, 12:47 | #126 | |
Заблокирован
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
Начнем по порядку. Эмпирический (опытный, чувственный) уровень познания выражен в наблюдении и эксперименте. Многие творцы неизвестно от чего произрастающих теорий - вывели свои теории из наблюдений процессов в природе. Например, если предположить что вселенная работает по одним и тем же законам, то исследуя законы по которым развивается наша природа - мы исследуем природу всей вселенной. Логично? Плюс, есть некоторые особенности нашего разума, используя которые можно натренировать его получать ответы из ни от куда (Хроника Акаши, часто называют). Есть на то несложные способы тренировки. Когда я интересовался этими вопросами, то заметил что соответствующие натренирован разум у тех, кто занимается как раз различными исследованиями, вечными поисками ответов на фундаментальные вопросы, какими и задавались великие ученые - пионеры немыслимых теорий. Так что получение знаний из ниоткуда - можно отнести так же к наблюдению, что тоже относится к эмпирическому познанию. Думать что человек - верх совершенства -простое невежество. Не знать о существовании более развитых существ - не дает нам право утверждать что их нет. Что касается нашего разума и его возможностей в целом- Насколько мне известно, у человека (как сущности, а не личности) есть два разума, но предполагаю что может быть и больше. Те кто открывал в себе такие возможности - широко известны, люди их называли богами, просветленными, миссией. Считается, что мир второго разума - настоящий (если очень коротко). Об этом подробно можно прочесть в священных писаниях различных. Что касается циклов - думаю что они конечно есть и во всем себя проявляют. (день-ночь, лето-зима, рождение-смерть и т.д.). Но вот к пониманию того что было первым- Курица - или яйцо - я бы это не подписывал бы. У человека (как сути, а не как личности) всё стоит на своих местах и имеет определенные свойства и приоритеты. С позиции размышлений - все можно поставить под сомнение, даже саму жизнь. Чувства так же являются интерпретацией реальности. Только ощущения нас непосредственно связывают с миром реального. Но кто из нас живет ощущениями? Мы уже давно все в голове живем. |
|
19.10.2012, 12:50 | #127 | |
Заблокирован
|
Ответ: За гранью восприятия
Цитата:
|
|
19.10.2012, 12:55 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: За гранью восприятия
|
19.10.2012, 12:58 | #129 |
Заблокирован
|
Ответ: За гранью восприятия
|
19.10.2012, 13:02 | #130 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: За гранью восприятия
Например, если предположить что вселенная работает по одним и тем же законам, то исследуя законы по которым развивается наша природа - мы исследуем природу всей вселенной. Логично? Плюс, есть некоторые особенности нашего разума, используя которые можно
Не совсем логично.Виктор,вселенная и человек,пытающийся ее познать-это несколько разные вещи.Пытаться-то он пытается(и это логично) познать вселенную.Одно пока не понятно-А ПОЗНАВАЕМА ЛИ ВООБЩЕ вселенная с точки зрения существ,ее населяющих?С точки зрения их сушности?Для примера чисто гипотетического:есть три мира-двухмерный,трехмерный(наш) и четырехмерный.Каждый населенный соответственно двухмерными сущностями-существами,трехмерными-в частности нами и четырехмерными.Какая вселенная будет в каждом из трех миров?Одинаковая или разная?И даже не это важно.А могут ли сущности-существа этих трех миров прийти к ОДНОМУ ОДНОЗНАЧНОМУ пониманию вселенной?Что-то верится с трудом.А сущности-существа из пятимерного или n-мерного мира будут все иметь одинаковое представление об окружающей вселенной-мире?Что-то верится с трудом.Скорее всего каждый из них будет иметь представление только о ЧАСТИ вселенной,находящейся именно в его измерении.Для нас- ТРЕХМЕРНОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ.Так как ничего другого по своей сущности мы представить практически(да и теоретически тоже) просто не в состоянии.Мы даже не сможем понять,что такое двухмерный мир,не говоря уже о более мерном(кроме трехмерного конечно,который мы тоже еще не скоро поймем о осознаем).Именно это я имел в виду,когда говорил о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ МИРА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.Ну не может что-то узкочастное познать более широкое,как бы не пыталось.Воображалки принципиальной не хватает.Я уже не говорю,что практически,но очевидно и теоретически. Последний раз редактировалось yurii, 19.10.2012 в 13:24. |