|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.06.2011, 11:10 | #91 | ||||
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Александр, Вы не правы. Я никому не отказываю ни в какой форме мышления, если результаты этого мышления доводятся до собеседника в удобоваримой форме.
Скажу по секрету: на некоторых других форумах моим девизом является фраза "Любые мнения, даже ошибочные, имеют право на существование". Я готов выслушать и даже согласиться с любым, даже отличным от моего, мнением, если оно будет изложено на понятном языке, если оно будет грамотно аргументировано, и не оставит мне возможности опровергнуть его так же грамотно, и аргументировано. Цитата:
Рациональность (от лат. ratio - разум) - относящееся к разуму, обоснованность разумом, доступное разумному пониманию. Это общепринятое определение рациональности. В отличие от рационального, есть еще и иррациональное мышление. Иррациональное (в хорошем смысле) мышление - способность найти объяснение как чему-то неразумному, недоступному разумному пониманию. Очевидно, что в отличие от рационального, иррациональное может быть объяснено, но не может быть доказано. А по этому - не может претендовать на истинность. Цитата:
Не доводы я отказался рассматривать, а необоснованные предположения. Сиренус - приверженец эзотерики, которая является квинтэссенцией иррационализма. Не утверждаю, что эзотерика плоха, но и не склонен считать ее истиной в последней инстанции. Просто не всегда своим рациональным умом могу понять и принять безапелляционные утверждения типа - чем старее металл, тем лучше, или янтарь для меди благоприятен. Подобные фразы могут нести рациональное зерно, но как заявил еще один мой оппонент на этом форуме: Докажите (или хотя бы попытайтесь внятно объяснить) чем лучше? чего лучше? насколько благоприятнее? Цитата:
На других форумах были и аплодисменты (правда не скажу, что бурные, скорее - жидковатые), было одобрение, была и критика, но больше всего было критиканства. Эта субстанция - наша национальная мутная водица, в которой самому рыбку не выловить, но другого рыбака подразнить можно. Учитывая однообразие ментальности народонаселения российского и-нета (и не забывая о своей собственной рациональности), я вряд ли стал бы надеяться сорвать шквал аплодисментов от местной публики, которая сама себя позиционирует как иррациональную (как эзотерическую). Мой посыл заключался в другом. Хотелось услышать мнение "не замыленного глаза". Но похоже, этот посыл оказался принципиально не верным - любой эзотерический глаз по умолчанию являетсмя замыленным. Цитата:
По этой причине Вам незачем извиняться. Я согласен со многими Вашими доводами, а те, с которыми не согласен, пытаюсь так же понятно опровергнуть. Надеюсь, у меня это получается так же корректно, как и у Вас. Простите, но я не раздаю технических авансов. Последний раз редактировалось Valentinych, 29.06.2011 в 11:16. |
||||
29.06.2011, 11:24 | #92 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Отлично Осталось всего навсего материализовать чертежик в металл, и получить звучание, близкое к звучанию вертушки с тонармом из велосипедного насоса . Вращается свыше 40 мин ... феноменально.
Последний раз редактировалось Roman, 29.06.2011 в 11:29. |
29.06.2011, 11:58 | #93 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
Я , в первую очередь приверженец не эзотерики а собственного слуха и собственного опыта. И не только собственного, но и опыта тех людей, прислушиваться к мнению которых меня заставляет, опять - таки, собственный опыт. Т.ч. я , скорее, приверженец небезызвестного Р.Бэкона. Исходя из этого, то чем занимаетесь вы, чистая МАГИЯ. Всё, о чём я имел честь вам написать основано исключительно на собственном , пусть и небольшом, опыте, которым я с вами и поделился. Я ,соблаговолите заметить, вас не критиковал и т.б. не учил, но только предлагал подумать о тех проблемах, о которых вы, похоже, даже не подозреваете, но непременно столкнётесь впоследствии. Простите, если я ошибаюсь, но вы ведь, похоже, никогда не делали вертушек и взялись за её изготовление вооружённый только, пусть и глубокими, но инженерными знаниями. Вам не кажется, что это равносильно изготовлению скрипки человеком прекрасно знающим только сопромат? Что касаемо "незамыленного глаза", то он нужен, скорее снайперу, а никак не человеку строящему музыкальный инструмент. |
|
29.06.2011, 12:49 | #94 | |||||
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Уважаемы Сиренус! Не нужно меня трактовать расширено. У меня не было и мысли как-то принизить Ваш опыт, или умалить Ваш слух. И если Вы что-то из моих высказываний восприняли как обиду, или, не дай Бог, как оскорбление, спешу принести Вам свои искренние извинения. И поверьте, без всякого ерничества.
Цитата:
Ваш скромный оппонент так же не претендует ни на что подобное, а использует лишь малую толику тех самых общечеловеческих познаний, почерпнутых из обычных школьных и ВУЗовских учебников. И при этом даже не утверждает, что это ЕГО мысли, ЕГО опыт, ЕГО идеи. Это - всего лишь компиляция из той информации, которая лежит у всех на виду, но которой ни Вы, ни другие люди, к которым Вы прислушиваетесь, не смогли должным образом воспользоваться. Включая небезызвестного Р. Бэкона (не в обиду мэтру будь сказано). Вы пишите: Цитата:
Все, что написано мной выше, подтверждено математическими и физическими выкладками. И до безобразия просто и приземлённо. Но если Вы с чем-то из этого не согласны, или видите явные ошибки в моих умопостроениях, опровергните мои выводы более аргументированно, чем это сделано у меня. Только простите, Ваш слух для меня - понятие субъективное, и не может служить основополагающим доказательством Вашей правоты. Так же, как и Ваш опыт, который наверняка может быть интересен и мне, и другим, но так же наверняка не будет полновесным, и всеобъемлещим. Так что постарайтесь найти иные, более веские доводы... Желательно - физико-математические. Цитата:
А можно назвать только одну, но при этом подробно объяснить ее первопричину, и способы ее устранения. Вы занимаетесь первым. Мне более интересно (и гораздо полезнее!) второе. Цитата:
Цитата:
И то, и другое - музыкальные инструменты. Там была допустима и необходима эзотерика. Или - магия. Привод для проигрывателя винила тоже инструмент. Но инструмент технический. И при его изготовлении следует руководствоваться только одной магией - магией цифр и формул. Если эта магия здесь не ко двору, извините... Ну вот, Вы в очередной раз подтвердили, что знаете только две цифры - 4 и 0! To All: Извините, не удержался! Последний раз редактировалось Valentinych, 29.06.2011 в 13:01. |
|||||
29.06.2011, 13:06 | #95 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
Именно МАГИЯ суть родоначальница всех наук. Только там или отсутствуют, или перепутаны причинно - следственные связи, т.е. то, что я вижу у вас. Второе: я никоим образом не навязывал вам свой опыт и никогда не претендовал на знание всех истин. Но я чувствую, что вы вообще не понимаете того о чём вам пишут и , к сожалению, явно не хотите понимать того, что вертушка тоже должна ЗВУЧАТЬ как и дутар, и гитара. |
|
29.06.2011, 13:31 | #96 | |
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Ну что же Вы все время стараетесь показать мою тупость, и не способность понять собеседника?!
Цитата:
Кто нибудь из присутствующих, или лично Вы, Сиренус, сможете коротко, но ёмко рассказать этому тупоголовому выскочке (это я о себе ), КАК И ИЗ ЧЕГО СДЕЛАТЬ ХОРОШО ЗВУЧАЮЩУЮ ВЕРТУШКУ? Если сможете, то в знак благодарности за науку, проставлюсь ЛЮБЫМ коллекционным коньяком, до которого смогу дотянуться из своих Пенатов. Те, кто не кушает коньяк, могут назвать любой другой напиток - от слезы младенца, до грудного молока его матери. Соглашуть не раздумывая. Последний раз редактировалось Valentinych, 29.06.2011 в 13:36. |
|
29.06.2011, 15:02 | #97 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
|
|
29.06.2011, 15:53 | #98 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Даже если подходить исключительно с Ваших материалистических позиций, то нельзя не заметить, что материальное и нематериальное (идеальное) находятся в состоянии единства-противоположностей. Т.е. неразрывно связаны и непрерывно влияют друг на друга. Как же можно назвать рациональным, т.е. разумным подход когда при конструировании учитывается только одна сторона процесса, материальная. А другая игнорируется, вместо попытки хотя-бы частичной систематизации и учёта известных, но не объяснимых пока (или вообще) явлений.
|
29.06.2011, 17:14 | #99 | ||
Homo-pragmaticus
Регистрация: 19.06.2011
Адрес: Средний Урал
Возраст: 72
Сообщений: 59
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Ну вот, господа, мы и приплыли... Похоже, ничего конкретного сказать никто и не может... Опять пустые слова, и никакой конкретики.
Цитата:
Еще лучше будет, если ее подвергнуть азотированию, с закаливанием при температуре 672С, и с последующим отпуском в течение 17 часов в масляной ванне, и естественной нормализацией в земле, в течение как минимум 36 месяцев при температуре 21-28С, и обязательно без последующей механической обработки, прямо с естественной коррозией на поверхности. Если при этом Вы еще вспомните про диаграмму железо-углерод, и примените пару терминов типа перлит-аустенит, то возможно я и поверю, что Вы в этом вопросе хоть как-то разбираетесь. Как в коньяке по эквивалентной стоимости автомобиля. Кстати, что это за коньяк? Какого из пяти коньячных домов Франции - Courvoisier, Camus, Hennessy, Martell, Remy Martin или Leopold Gourmel? Какого срока выдержки 5, 10, 25 или 75 лет? Думаю, если Вы действительно являетесь знатоком и ценителем французских коньяков, нам будет о чем поговорить. При том - на Вашем поле, на поле эмоций, субъективных вкусовых и обонятельных ощущений, одним словом - на поле коньячной эзотерики. Цитата:
Думаю, можно финализировать тему. Все уже в достаточной степени показали, что из себя представляют. И каков уровень подготовки "специалистов". В заключение отвечу на свой же риторический вопрос, вынесенный в название темы: "А оно надо?" НАДО!!! НО НЕ ЗДЕСЬ... И НЕ ТЕМ, КТО ЗДЕСЬ ОБИТАЕТ... Честь имею, господа! P.S. Это не демонстративное хлопание дверью. Остаюсь на форуме. Но в дальнейшем буду общаться только с теми, кто захочет, и сумеет разговаривать нормально, без закатывания глаз, раздувания щек, и голословных заявлений о исключительных свойствах ослиной мочи и сушеного помета малазийских попугаев. Последний раз редактировалось Valentinych, 29.06.2011 в 18:08. |
||
29.06.2011, 17:44 | #100 | |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
|
Ответ: Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?
Цитата:
|
|