|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.02.2010, 17:09 | #171 | |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 53
Сообщений: 382
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
В процессе намотки делал 2 бифилярника ПЭЛШО 0,1 по меди для использования в качестве дросселя с "прибиванием" пустой обмотки к нагрузке и аноду. Катушка была одна, она была размотана наполовину. Мотал бифиляр с 2-х получившихся катушек. Соответственно начальное направление и повернутое в процессе перемотки. Звучание отличалось. Добро хоть отметил где какой провод был (типа №1 и №2). Моталось полу-внавал: 4 слоя, по 3 Холмика-секции в слое. Внутри холмика -внавал. Re=1750 Омов на каждой обмотки. |
|
09.02.2010, 17:58 | #172 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
Есть устойчивое мнение, что на стандартной фабричной бабине проволоки, начало по звуку находится наруже. Поэтому, когда Вы мотали дроссель, звуковое начало было от начала намотки последнего и по Степичеву должно быть подсоединено к аноду для наилучшего звучания. Наблюдали Вы этот эффект? |
|
09.02.2010, 18:17 | #173 | |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 53
Сообщений: 382
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
Я не очень стал заострять свое внимание на направленности провода - звучание без шунта во вторичке мне показалось лучшим, но я же знал, что шунтировать необходимо, и отложил эти бифилярники на полку и приступил к изготовлению следующего девайса. Теперь, самое анекдотичное: мне предстоит сравнить все свои намотки без шунтов Последний раз редактировалось DDS, 09.02.2010 в 18:26. |
|
09.02.2010, 21:05 | #174 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
|
|
10.02.2010, 00:38 | #175 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
Вот этот спад в 3дБ как раз и есть потери на реактивности. Которые на НЧ много больше потерь на активном сопротивлении. |
|
10.02.2010, 09:01 | #176 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
[quote=E.K.;26478]Складывается оно таким образом, что при равенстве активного и реактивного сопротивления завал 3дБ. Как видно из Тамуровского графика. Но это при испытаниях с резистором. При работе с лампой в реальных условиях обычно получается больше, если лампа не суперконская.
Вот этот спад в 3дБ как раз и есть потери на реактивности. Которые на НЧ много больше потерь на активном сопротивлении.==== -3дБ есть характеристика каскада, а не трансформатора. Поменяй лампу и -3дБ окажутся в другом месте. Мы говорим про трансформаторы, не так ли? А кпд - это есть характеристика именно трансформатора, в отличии от "-3дБ", которые можно нахлобучить куда угодно. И если тебе характеристики трансформатора кажутся лишенными смысла, а потери ты считаешь скалярно, то это твой выбор. Я его уважаю. |
10.02.2010, 12:50 | #177 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
Я не спорю с тем, что ток через реактивность и "полезный" ток складываются скалярно, т.к. они в разных фазах. Но то, что при использовании обычной формулы Zl=2PiFнL для расчета необходимой индуктивности трансформатора получается, что на этой самой Fн импеданс падает в два раза, и только половина мощности идет в нагрузку - это факт. Легко измеряемый. А от лампы зависит, сможет она справиться с этой нагрузкой или нет. Поэтому ИМХО лучше немного поступиться активным сопротивлением, но принять за Fн не 20, а хотя бы 15Гц. Лучше 10. Эффект получается более ощутимый, чем борьба за "КПД по меди". Сопротивление первички даже в 250Ом - совершенно нормально. Конечно, с применением "сложной" нагрузки, т.е. нагрузки, у которой импеданс на НЧ очень сильно падает, влияние активного сопротивления будет выше, а реактивности - ниже. Но такая акустика - это "не наш путь" |
|
10.02.2010, 14:11 | #178 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
|
|
10.02.2010, 15:45 | #179 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
Или надо резать ниже 100Гц. |
|
10.02.2010, 16:01 | #180 | |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: Анодные дроссели для Топ-Энда.
Цитата:
С передачей пространства справился только один ламповый усилитель с трансформатором и со схемотехникой не из учебника, но края диапазона и мощность..... |
|