26.04.2011, 22:52 | #31 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: DIY усилители.
Цитата:
из какого дерева подставвки под усилитель лучше звучат. Оказалось - из вишни. |
|
03.05.2011, 19:00 | #32 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Цитата:
Ураков же пошел другим путем: придумал какой то свой птичий язык(чего стоит только "запах музыки"!),взял пару автографов у посредственной Губайдулиной,уложил в слова некоторые свои перманентные галлюцинации, и возомнил,что без музыкального образования и багажа знаний и ознакомления с добротными классическими исследованиями можно смело рассуждать о "неясности" как о критерии качества произведений искусства,и даже возводить это положение в базовый принцип,не прикасаясь при этом к самому искусству,а так,нахватавшись поверху обрывков чужих мыслей и впечатлений,по типу "слышал звон да не знаю откуда он".Так например для Михаила "неясность" мазка импрессионистов ,неясность изложения партитуры,неясность исполнительских намерений бездарного музыканта и размытость контура звука из АС-это все явления примерно одного и того же порядка!Представьте уровень оппонента!Ему бедняге и невдомек,что самые загадочно-прекрасные,многоуровнево-многозначные и непостижимые "до дна" музыкальные полотна,одновременно являются наиболее ясными,логичными и стройно-организованными по своей структуре и форме! Все попытки объяснить Уракову,что неясность неясности рознь,и речь идет о совершенно разных вещах,отскакивали как горох от стенки.Впрочем вряд-ли из за тупости оппонента,в этом его обвинить я не решусь.Ураков прекрасно понимает,насколько слабо выглядит та хуйня(извините,но другого слова в русском языке подобрать не могу),которую он проповедует.Но бизнес есть бизнес,он требует тумана и спец подготовки клиента,"охмурения" потоком слов,а складывается ли из этого нагромождения слов какой то смысл-дело второстепенное.Сам Франц когда-то охарактеризовал тексты Уракова как "поток сознания для лохов и начинающих",и я с эти совершенно согласен,потому что человеку хотя бы с начальным музыкальным образованием читать малограмотные рассуждения про "неясность мазка" невыносимо.Бред пьяного опоссума. Вернемся у вишневыми подставками Я для определения качества компонентов лучше--хуже использую АМЛовские голды и сравниваю их воспроизведение с оригинальными пластинками на граммофоне,по методу описанному в книге "Качество звучания.Новый подход...".Другие методы просто выявляют Ваши личные предпочтения в Вашей системе,что тоже содержательно,однако малополезно для широкой публики. Последний раз редактировалось abbasz, 07.05.2011 в 15:59. |
|
03.05.2011, 19:54 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
Ответ: DIY усилители.
Цитата:
|
|
03.05.2011, 20:02 | #34 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Даниил,там не только аура,там та самая логика и ясность изложения,которая выше понимания бедолаг,ищущих комфортно-красиво неясных обволакивающих звуков на фоне отсутствия щелчков и шума.
До музыки дело действительно не дошло,застряли на краках. Недавно купил фирменный сет Менгельберга,все симфонии Бетховена(из за 2 и 7 и9,которые на шеллаке не выходили)-ужас,я не слышу того Менгельберга,которого знаю по своим пластинкам и дискам АМЛ! Энергетики ноль,зато неясности предостаточно,можно сидеть и самому додумывать логику исполнения! |
11.05.2011, 20:34 | #35 | |
Пользователь
|
Ответ: DIY усилители.
Цитата:
А сет, я так понимаю, Вы приобрели сидишный? |
|
11.05.2011, 23:30 | #36 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Павел, 2-ю записывали на телефункене но не издали,вроде как матрицы утеряны.
7-ю Менгельберг записывал по моему несколько раз,одна из этих записей доступна на раннем филипсе минигрув,их часто продают на ебау,и сейчас по моему висят несколько экземпляров от 50 до 70длр Я купил СД комплект,да,очень дешево,но качество посредственное |
12.05.2011, 19:51 | #37 | |
Пользователь
|
Ответ: DIY усилители.
Цитата:
Но, судя по скудости сведений, в буклете к комплекту не рассказывается подробно, откуда взялись эти записи? Ведь если 2-я не была выпущена, а матрицы утеряны, то с чего делали ремастеринг? Какая конкретно версия 7-й попала в Ваш комплект? И про 9-ю Вы ничего не рассказали. Впрочем, наверно, история как со "Страстями по Матфею"? Последний раз редактировалось Nobody, 12.05.2011 в 19:53. |
|
12.05.2011, 23:10 | #38 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Найду буклет в своем бардаке и напишу,но по моему 7-я начала 40-х годов!
9-ая очень интересна,но судить корректно можно только послушав приличный трансфер Я после этого сета зарекся фирменные ремастеры покупать,ищу ранние филипс минигрув.По моему 9-я на таком филипсе выходила |
17.05.2011, 22:49 | #39 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Нашел буклет-в нем ни слова об исходниках.
Записи и 2-ой и 7-ой сделаны в апреле 1940 в Амстердаме,более информации нет |
27.05.2011, 03:05 | #40 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: DIY усилители.
Двухтактные трансформаторы,относительно универсальные.К трансформации около 20.Симметричные,намотаны с перегородкой.
Омическое каждой половинки 99ом,разница между половинками менее 0,1ома Вторичка намотана американским проводом 20-х годов Для сравнения рядом выходник клангфилма 502,на таком же железе.У кланга омическое половинок около 50 ом,но индуктивность в три раза меньше |