Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

Галекс, а можно вам слегка колопоцкнуть мозг без всяких СПДИФов и прочей цифроверзоты? Так, чисто по науке с т.з. научной методологии?

Юрий ! Галекс признал ,что предсказание будущего существует , а с точки зрение методологии науки это принципиально не возможно.См. например кн. Мезона и Циммермана -Цепи,сигналы системы . В ней прямо сказано : Если следствие опередит причину хотя бы на одну микросекунду это разрушит основы науки.
Речь шла о физически реализуемых фильтрах , реакция которых всегда запаздывает относительно входного сигнала.А вот живые организмы с согласия Галекса оказывается нарушают это простенькое правило.Нарушают живые организмы еще многие правила ,о чем свидетельствует человечекое восприятия , с которым мы к сожалению вынуждены считаться !
Так что , признав предсказание будущего даже некоторыми отдельными людьми Галекс поучаствовал в разрушении основ науки и поэтому проиграл спор на корню!

Галекс писал: Если Вы внимательно просмотрите мои посты на этом форуме, то найдете (если не удалили), что я сам писал о таких феноменах, как вещие сны, и о том, что эти явления до сих пор не познаны. Более того, наука не готова теперь их познавать - нет соответствующего арсенала.
Именно поэтому я довольно резко оборвал эту тему. Это отнюдь не значит, что я отрицаю вещие сны и ряд других вещей. Например, мать может чувствовать состояние ребенка за многие тысячи километров. Сны с различными известиями о будущих (или удаленных) событиях видели много людей, в том числе моих знакомых, отрицать этого нельзя.