Доказательства нематериальности

[ИГВИН]

Анатолий Маркович, я бы со всем вышесказанным согласился, если бы действительно разницы в "звучании" цифровых кабелей не было бы.
А она, однако, есть.
Равно как и есть разница в звуке музыки, записанной на болванку и записанной на штампованный диск.

В Ваш адрес я никаких замечаний не делал, поскольку вы не утверждаете, что а) цифровые кабели звучат одинаково; б) болванки и штамповки звучат одинаково. Вы ведь этого не утверждаете?
Зато так утверждают достаточно много других людей, и именно их мнение по двум этим вопросам я критикую.
Почему Вы приняли это на свой счет, мне непонятно.
Прямо высказаный упрек в моем "скольжении по поверхности" и призыв "копать глубже" я пропускаю мимо ушей.
Напомню лишь, что узкий специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя. Вас я узким специалистом не считаю, так что это не к Вам.

В некотором роде я сейчас святее самого папы, т.к. опираюсь не на измерения, которые не показывают разницы, а на слух, который эту разницу уверенно различает. И пока она есть, все рассуждения об идеальности цифры вызывают у меня глубокие сомнения.
Вопрос собственно сводится к тому, считать ли слуховые впечатления важнее теории.

Я не собираюсь ломать копья в длительных дискуссиях, ставить научные эксперименты, и т.д. Для этого нет ни условий, ни желания. Но затыкать себе уши и делать вид, что вышеупомянутой разницы нет, я тоже не собираюсь.

И, наконец, чем лично Вы объясняете разницу в звучании цифровых кабелей, болванок и штамповок и вообще разных цифровых устройств? Или я ошибся в Ваших позициях и Вы считаете, что таковой разницы нет?

Я думаю, что за этой дискуссией следит определенное количество людей, так что ответ интересен не только мне.
Спасибо.