Конструкция вертушки с прямым приводом. А оно надо?

[Valentinych]

Сообщение от Малиновский Александр

Почему Вы другим то отказываете в рациональном мышлении.

Александр, Вы не правы. Я никому не отказываю ни в какой форме мышления, если результаты этого мышления доводятся до собеседника в удобоваримой форме.
Скажу по секрету: на некоторых других форумах моим девизом является фраза "Любые мнения, даже ошибочные, имеют право на существование".
Я готов выслушать и даже согласиться с любым, даже отличным от моего, мнением, если оно будет изложено на понятном языке, если оно будет грамотно аргументировано, и не оставит мне возможности опровергнуть его так же грамотно, и аргументировано.

Вы уверены, что мыслить только метрами, секундами и т.п. рационально?

Да, в этом я абсолютно уверен.
Рациональность (от лат. ratio - разум) - относящееся к разуму, обоснованность разумом, доступное разумному пониманию. Это общепринятое определение рациональности.
В отличие от рационального, есть еще и иррациональное мышление. Иррациональное (в хорошем смысле) мышление - способность найти объяснение как чему-то неразумному, недоступному разумному пониманию.
Очевидно, что в отличие от рационального, иррациональное может быть объяснено, но не может быть доказано. А по этому - не может претендовать на истинность.

Сиренус попытался ответить в свете основной идеологии этого форума. Вы отказались рассматривать его доводы и довольно категорически.

Опять Вы не правы, Александр.
Не доводы я отказался рассматривать, а необоснованные предположения.

Сиренус - приверженец эзотерики, которая является квинтэссенцией иррационализма. Не утверждаю, что эзотерика плоха, но и не склонен считать ее истиной в последней инстанции. Просто не всегда своим рациональным умом могу понять и принять безапелляционные утверждения типа - чем старее металл, тем лучше, или янтарь для меди благоприятен. Подобные фразы могут нести рациональное зерно, но как заявил еще один мой оппонент на этом форуме:

Сообщение от ING

...свою правоту должен доказать автор.

Докажите (или хотя бы попытайтесь внятно объяснить) чем лучше? чего лучше? насколько благоприятнее?

...осталось предположить, что единственным рациональным мотивом Вашей публикации было сорвать аплодисменты.

Неожиданный поворот... Но снова вижу некоторую нелогичность (иррациональность ) в Ваших выводах, Александр.
На других форумах были и аплодисменты (правда не скажу, что бурные, скорее - жидковатые), было одобрение, была и критика, но больше всего было критиканства. Эта субстанция - наша национальная мутная водица, в которой самому рыбку не выловить, но другого рыбака подразнить можно.

Учитывая однообразие ментальности народонаселения российского и-нета (и не забывая о своей собственной рациональности), я вряд ли стал бы надеяться сорвать шквал аплодисментов от местной публики, которая сама себя позиционирует как иррациональную (как эзотерическую).
Мой посыл заключался в другом. Хотелось услышать мнение "не замыленного глаза".
Но похоже, этот посыл оказался принципиально не верным - любой эзотерический глаз по умолчанию являетсмя замыленным.

Прошу прощения, но ничего личного.

Александр, в отличие от большинства других моих "супротивников" на этом форуме (да и на других тоже), Вы в целом - рациональны. Большинство Ваших аргументов вполне обосновано, логично, и мне понятно.
По этой причине Вам незачем извиняться. Я согласен со многими Вашими доводами, а те, с которыми не согласен, пытаюсь так же понятно опровергнуть. Надеюсь, у меня это получается так же корректно, как и у Вас.

Сообщение от jara

Когда ждать первый результат?Скажем,через полгодика.1декабря2011Удачи!

Простите, но я не раздаю технических авансов.