|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Анонсы звукозаписей АМЛ+коллекция Подробности и продажа см. http://www.aml.nm.ru/shop.htm |
Результаты опроса: Хотите ли Вы купить Голд мастер Скрябин/Голованов | |||
Согласен купить по цене 60 долларов. | 1 | 11.11% | |
Согласен купить по цене 30 долларов. | 8 | 88.89% | |
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.02.2009, 16:57 | #161 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
Во-первых, кто платит тот заказывает музыку !Правда заказ должен быть в рамках моего вкуса.То есть 9-ю Бетховена в исполнении Караяна не дождетесь. Во- вторых, 20-30 человек покупателей мне позволят заказывать программы на Ебее. Пока программы на Ебее мне в убыток. Вот например, получил с Ебея 4 и 7 симфонии Бетховена с Вейнгартнером на 78 -об.4-ая в идеальном состоянии , а в 7- ой 3 пластинки из пяти с отбитыми по 1,5 см краями. Чего делать не знаю ! Наверное четверку надо выпустить на одном диске в двух исполнениях. Вейнгартнера и Фуртвенглера; у меня есть его ГДР-ровская запись с оригинальной мастерленты 1943 г. Еще раз о различии Lp и 78 об. Я проводил такой эксперимент, сравнивал звучание хорошего Lp и хорошей записи на 78 используя, один тракт записи на CD и даже одну и ту же головку звукоснимателя GE, у которой менялась только вставка с иглой. Однозначно Lp проигрывает по музыкальности и даже по объективным параметрам 78 оборотам, кроме разве что шума канавки..По моему экспертному заключению виновата промежуточная магнитая запись , которой к тому же злоупотребляли .используя при нарезке дисков 2 или 3 ю копию. Да и лента 1/4 дюйма не лучший вариант из за продольного дрожания ленты и таким образом накопления детонации в основном из за дерганья ленты при ее подаче к записывающей и воспроизводящей головкам. Нормируемая стандартами детонация студийного магнитофона (взвешанная ) 0,06 %. 3-я перезапись даст уже 0,2 %, А это криминал, так как слух улавливает 0,05%! 78 об теоретически можно записать и воспроизвести без детонации.Двух валовая система магнитофона лучше , но к сожалению не прижилась, хотя телефункен такой студийный магнитофон в 1950 гг. выпустил ( М10 ).Позже двух валовые магнитофоны выпускала только фирма B&K ( например модели 7003-7004)как измерительные / у меня такой есть. Наиболее качественной магнитная запись получалась при ее реализации на ленте 35 мм ( фирма (Вангард) Примеры записей Вангарда у меня это Юл Бринер и Брамс в исполнении Шеринга.( Соната Брамса уже RCA Victor -поэтому звучит хуже) . З-я проблема магнитной записи это глубокое корректирование , обычно с применением ООС в коррекции АЧХ.(Кстати Телефункен М5 не содержит ООС) 4-я проблема- (от этого очень страдает музыкальность ) очень длинный путь музыкального сигнала через электронику Lp по сравнению с трактом записи на 78 об.( длина тракта записи Lp больше тракта 78 примерно в 20 раз).Но в чем то можно ужаться при ремастеринге. У меня есть запись Преораженской ( Бах ,Гендель Перселл ), которая сделана мной с первых оригинаналов магнитной ленты , к сожалению правда записанных на советской ленте типе 2 , но зато воспроизведенных мной при ремастеринге на сконструированном мной на основе МЭЗ 28 магнитофоне с короткой электроникой, выполненной по схеме магнитофона Телефункен М5 и на телековских деталях . Пока запись эта существует только в версии CD , но у меня сохранились первичные оцифровки и я готов выпустить с них Сильвер версию этого диска. Слушая мастер этого диска дочь певицы Вера Преображенская плакала и повторяла : "Это моя мама!" С моей точки зрения голос ПРеображенский действительно тестовый. Что я хочу сказать здесь ? Конечно 78 об кладезь настоящей музыки причем с сохраненной музыкальностью , пока еще не раскопанной, но мы не должны брезговать и Lp, потому что на них все таки сохранены записи настоящих шедевров исполнительсколго мастерства с 1943 по 1962 г. Начиная с Фуртвенглера , Хейфеца , Шеринга Менухина, Микеланджелли .... и кончая Караяном. После 1962 г. начался обвал и исполнительского мастерства и качества записи, поэтому лично я интереса к записям после 1962 г. не испытываю. Тепрерь относительно очередности дисков: Выбирайте Голлванов/Нежданова или Голованов "Петя и Волк" и то и другое ни кем до меня не выпускалось и в оригинале существует только на 78 об. Ну и последнее ! На счет компании 20 -30 человек. Все зависит от Вас от вашего интеллигеннтного пиара -пожалуйста пиарте мои диски -запретов на пиар у нас на форуме нет. |
|
20.02.2009, 20:23 | #162 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Анатолий Маркович!Лично я голосую за Нежданова-Голованов=№1.
Но опять заговорили про 20-30 чел. мне кажеться это не реально!Если мы не наберём нужное кол-во голосов Вы будете делать ремастеринг??? С уважением,Арсений. |
20.02.2009, 21:34 | #163 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
Я между прочим не требую от вас поиск 30 покупателей на Вы должны разъяснять на форуме общественности, что единственный путь уйти от быдлизма который в России распространен в невероятной степени это идти по пути открытому Марселем Прустом , то есть искать истину в утраченном времени в аудио это вникать в музыкальную культуру прошлого это слушать музыку как можно более рано записанную,но не смотря на технические дефекты зафиксированную в студиях с 1902 по -30 гг.Это условие не трудно выполнить . Но многие из принципа, какого впрочем не очень понятного, затыкают уши , защищая свой менталитет от влияния прошлого, а уши от щелчков и шума ! А вед у нас у русских и это ужастно не помнящих прошлого большинство. Обратите внимание на то , что и Скаин и Игвин духовно далеки от музыки прошлого , то есть они не пускают ее в себя и как следствие они далеки от постижения истины и. в том числе идеологии аудио ,которую исповедуют кроме меня Аббас , Банковский ,Вы , Павел Марутенков ,Шабад и к сожалению еще не многие др. Упомянутые мной двое это пусть они не обижаются это только пример (их на самоим деле много больше, особенно на Портале и на Звукотехнике ) видимо бояться, что углубление в музыку прошлого убъет в них интерес к новым музыкальным веяньям. Этого не произойдет ,не бойтесь .Просто культура перенесенная из прошлого если вы с ней породнитесь может стать для Вас гамбурским счетом, в котором нуждается каждый . Если у человека нет гамбурского счета он легко деградирует и не заметно для себя действительно превращается в быдло . Я скажу крамолу -но слушанье например Высоцкого, Спивакова, Мацуева, Пугачевовой сейчас очень быстро превращает человека в быдло. |
|
20.02.2009, 22:17 | #164 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Анатолий Маркович!Подписываюсь под каждым Вашим словом.Единственное что я хотел бы добавить и обратить внимание других.Шеллак-особенно акустического периода интересен (помимо безусловно его технического превосходства над LP)ещё духовностью исполняемых произведений.Катаклизмы 20 века как революции перевороты и особенно войны-первая мировая и вторая наложили очень отрицательный момент в исполнении.Я называю это истерию и стервозность-нервозность в звуке!Наиболее это коснулось вокала.Даже Нежданова(более поздняя) не избежала этого!Ушла из голоса та ангельская красота и чистота.И дело не в вокальных или других симптомах!Дело именно в окружении-соц.строй который происходит вокруг исполнителя.Посему чем ближе к 19 веку где всех этих потрясений было поменьше тем чище по душевной чистоте (которая не избежно отражаеться в звуке) и исполнение!!!Ну продолжить аналогии с продвижением в более старый период я думаю не составит труда.Но к сожалению или к счастью тогда ещё не было звукозаписывающей техники!Поэтому помимо короткого тракта который был в указанный мною период там и была необычайная "одухотворённость" процесса.Ну и то что школы и вокальные и инструментальные были лучше и сильней педагогами об этом я даже не говорю...Каждый кто читал письма Ф.И.Шаляпина знаит с каким благоговением и восторгом он отзываеться о старой русской школе оперного театра.А ведь почти все имена что он перечисляет либо нет в звукозаписи либо они не выпущены!Вот и получаеться что кроме Шаляпина (да и того толком) русский народ ничего не знает!А наверно чтобы понять его надо слушать на чём он взрастился!!!Вообщем писАть на эту тему можно много...Но думаю мысль понятна!
С уважением,Арсений. |
21.02.2009, 01:35 | #165 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
|
|
21.02.2009, 02:23 | #166 | |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
Как это - я далёк? Мне отнюдь не чужды: medieval, и аутентисты, Иван Севастьянович Бах и бибоп, и Swingle Singers, и Черепнин и иже с ними.. Да, каюсь - Шаляпин, Брукнер-Малер-Бетховен уже не вызывают энтузиазма, просто они остались в школьной поре, тогда я ими и "переболел".. Что за истина? Что за идеология аудио? Если под ней подразумеваются фонящие, микрофонящие, маломощные, с малым ДД тракты - то согласен, мне это чуждо.. (сорри, но других, из этой оперы - не встречал, пока...) И, Анатолий Маркович, что вы понимаете под небольшой поддержкой со стороны государства, в издании всех певцов императорских театров? |
|
21.02.2009, 06:43 | #167 | |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2009
Возраст: 53
Сообщений: 305
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
Хотя какое прекрасное письмо Фёдора Ивановича к своей любимой дочке Арине!Где он предостеригает держаться её от этого сброда в искусстве (типа Малевича Кандинских и пр. "прохвостов")- подальше!!! Ну зачем же Божий дар то с яичницой??!!! Имена которые Вы перечислили относяться к "канону"-т.е. к образцу на все века пока простоит эта земля. С уважением,Арсений. |
|
21.02.2009, 12:24 | #168 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Цитата:
Даже если накачавшись научностью расшифруем их значение ,то все равно ничего не поймем. Почему? Потому что это другой ,запертый для нас мир, хотя и стоящий у нас пред глазами, и золотым ключиком открывающим туда дверь ,есть его идеология. Впрочем это плохой пример ,лучше в этот жуткий ,чуждый для нас мир песков смерти не влазить. Но мы сами ,не стали уже чуждыми Миру музыки периода 1750-1950 ? 100%%% |
|
21.02.2009, 17:11 | #169 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
Арсений
Да пусть образец, канон, стандарт - пусть.. Но - невозможно же вариться в одном и том же круге, пытаясь в тысячнный раз переслушать мизерную долю процента из наследия? Мне не нужен "прогресс" в любую сторону, движение ради движения.. И абсолютно не исключаю открытий, в старой песочнице.. но - не вижу их, пока.. да и энтузиазма копаться - увы, нет.. Нет, не стали.. Откуда подобные предположения? |
21.02.2009, 19:31 | #170 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Брукнер и Скрябин
SSKAIN!Да не переживайте Вы так, AML+ действительно оговорился и я его подправлю. В музыке и в аудио, на самом деле, Вы совсем недалёкий человек. А на этом форуме, самый недалёкий.
Цитата:
Вспомните классиков, любой , самый захудалый Шариков, в споре заткнёт за пояс десятерых Филлип Филлипычей. Тем более у SSKAINа в компе стоит звуковуха выструганная самим Страдивари. Более того если он возьмёт в руки балалайку и затянет: - "Светит месяц, светит ясный, светит полная луна..." то и Яша Хейфиц с Менухиным и Бусей Гольдштейном склонят перед ним покорно и понуро головы. А Вы тут о каких то там Леонардо да Рафаэлях лапочите! 10 Мпиксел и фотошоп круче любого Рафаэля! |
|