|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
14.04.2014, 22:01 | #1 | ||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Все провода системы
Цитата:
Манипуляции с проводами позволяют настроить этот рандомизационный фильтр,который уводит все лишнее на второй план,а важное на первый.Если к этому добавить направления,выбранные по определенному принципу,то получится все что надо-и деликатность тихих звуков,и плавное течение музыки,и фильтрация мусора и легкость восприятия и ясность. Вот она,основа основ: Цитата:
|
||
18.04.2014, 16:53 | #2 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Аббас! Вот я и убедился, что экстремально короткий, тощий тракт не моё, нет итальянских страстей, бесчувственный аудиофильский звук, ну разве что лёгкий и быстрый, не моё!
Приступил к рондомизации с акустических проводов второй полосы, описание в "солнечной системе", а так же готовлю телефункеновские шасси к пересадке на них моноблоков и новые монтажные провода по твоей технологии. Кстати, чтобы расширить отверстия для панелек ламп, хорошо помогает шлейф машинка "Макита" с её 20 тысячами оборотов и установленной фрезой - любая дырка без проблем! Выкинул из усилителя EF14 - это они убили "жизнь" в усилителе, с другими драйверными лампами Z62D, выходные PX4 совсем не плохо заиграли, а по верхнему диапазону, так и вовсе сказка! Да, нижний и средний диапазон они сливают, но начавшийся процесс рондомизации и подбор драйвера, а также модернизация басовика уже отчасти исправили эту их слабинку. Последний раз редактировалось Дима, 18.04.2014 в 17:23. |
28.04.2014, 10:49 | #3 | |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Сделать микс из лакированных и не лакированных? |
|
28.04.2014, 11:24 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Единственный способ уменьшить этот эффект (кроме её удаления) делать изоляцию не плотно прилегающей. Чем свободнее тем лучше и чтобы провод внутри был не идеально ровным, т.е. чтобы касался изоляции отдельными точками. |
|
28.04.2014, 12:22 | #5 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Александр! Был очень удивлён примитивным экспериментом - когда отслушивал изолированные провода, скинул бакелитовую оплётку и удивился чистоте звука! Поэтому стал отмачивать кембрик и снимать бакелит.
|
28.04.2014, 14:23 | #6 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Для меня голые моножилы звучат в большинстве случаев неприемлемо,слишком открыто и плохо фильтруют немузыкальные модуляции.Я проверял печатные платы цифровых устройств с лаком и без лака.Без лака я слушать не могу,много шлака в звучании. А жилы телефункен,кстати,я вообще давно не использую из за окраски в СЧ диапазоне и повышенной агрессивности. По поводу лака-представь,скрипки делают уже 400 лет,а лаков для скрипок было как минимум столько же сколько мастеров помножить как минимум на 10,так как каждый мастер пробует множество разных лаков,пока не придет к "идеальному".То есть тысячи,десятки тысяч рецептов.И некоторые из этих лаков признают совершенством,а другие,иногда из тех же материалов,ведут себя как стекло и душат звучание скрипки. Леман сделал 5000 пробных лаков,прежде чем выбрать подходящий(если конечно верить его книгам,возможно он несколько приврал!) Поэтому вопрос лака это вопрос времени потраченного на проверку его звуковых свойств и поиска оптимальной комбинации,оптимальной твердости,эластичности,растворителей и т.п.. Так например слишком твердый лак действительно зажимает звук и делает его менее изменчивым.А хороший делает звук "шелковым" и пластичным,срезая всю шелуху,которая мешает слушать музыку. Я не знаю,слышал ли ты голую скрипку.На мой вкус нелакированные инструменты звучат чуть свободнее,но "пусто",с массой призвуков и некрасивым тембром. И только лакированный инструмент приобретает глубину,выразительность и "зрелость". То же самое с проводами. |
|
28.04.2014, 16:49 | #7 | ||
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Аббас!
Вот эти провода Цитата:
То, что ты назвал Цитата:
В общем, благодаря твоим ответам, наметил план действий ... Последний раз редактировалось Дима, 28.04.2014 в 17:15. |
||
28.04.2014, 19:11 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Провода акустические, межблочные, монтажные
Дима, вот, случайно попалось, причем сегодня написано:
Когда мы выбирали лак, которым обливать обмоточные провода, получили шесть образцов одной и той жилы в разном лаке. Спаяли "осьминога" - один вход шесть выходов. И на трех СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ системах разные люди вслепую расставляли эти провода "по ранжиру", преключая входа предов. Потом концы перемешивались и операция повторялась. Так вот - выбор был однозначным и определенным у всех слушателей и на всех системах. Задача была - определить два проводника, наиболее ясно и естественно звучащие. Куда уж более достоверный эксперимент. Один и тот же провод, просто разный лак. Слой лака толщиной 0,05мм. Мастер цеха, который занимается проводами, сомневался в целесообразности эксперимента. Пока не приехал к нам и не послушал разницу сам. Был в шоке. |
01.05.2014, 00:20 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
|
05.05.2014, 09:20 | #10 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
До гармонии мне осталось чуть-чуть - сделать рандомизацию, добавив тела в звук, повысив осязаемость музыкальных образов. Самое трудное - это уже в который раз начать работу с акустическими проводами верхней полосы, а также монтажными и межблочными соединениями. В принципе, уже здорово и при каждой прослушке, меня пьянит восторг от результата, но понимание что можно сделать ещё лучше отрезвляет хоть с поллитрой, хоть без неё.
Сделаю рандомизацию, запишу, а так смысла не вижу ... |