Цитата:
Сообщение от AML+
И Вас Александр с новым годом!
По 1-му вопросу .С Lp выпущенных более 50 лет назад имеет смысл, так как они ламповые и звучат лучше чем плохо сохранившиеся и многократно перекопированные мастерленты ,да еще неудачно воплощенные в фирменные компакт диски.. И даже если в порядке исключения у вас есть названные Lp, в большинстве случаев они будут звучать у вас хуже чем мои мастер диски - причина недостатки условно говоря Вашего корректора и проигрывателя.
По 2-му и 3-му вопросу .
Фуртвенглер плохо записан и не вовлекает(этерна).
Йохум хорош ,но записи эмаевские явно транзисторные ,замыленные и грязные .
Интересен Ван Бейнум в 8 -й ,да и запись не плохая . И потом я просто люблю этого дирижера - он ведь пришел на смену Менгельберга.
Конвичный гдеровский монстр ,но запись по качеству удивительно не плохая.
Кпаперстбуш безусловно лучший но это мелодийное издание, которое шоктирует своим окрашенным тембром.
По 4-му вопросу. Скрябин записан великолепно ,причем на телефункенах М5 .Один недостаток в лучшем по звучанию раннем аккордовском издании очень шумная масса.Тем не менее можно попробовать сделать диск Скрябин /Голованов.Лучше Голованова Скрябина ни кто не исполнял.
|
И так, речь можно вести о:
1. Ван Бейнуме с 8-й.
2. Кнаперстбуше с 4-й.
3. Голованове со Скрябиным.
Начнём с Голованова.
Условия издания те же, что однажды обсуждались, либо 30 желающих либо ...?
На какой адрес эл. почты Вам можно писать?
Попутно.
Если слышали, прокоментируйте запись на ДГ Булеза "Поэмы экстаза" и "Прометея" с "Ф-ным концертом" с Угорским за ф-но.