Цитата:
Сообщение от GaLeX
Почти ВСЕ сказанное в вышеприведенной цитате - мягко говоря, не соответствует действительности, чтобы не сказать резче.
Ньютон, Лейбниц, Коперник и т.д. - стремились получить Нобелевскую премию? Ее ведь тогда не было. Бруно с Галилеем, очевидно, жаждали взойти на костер, причем исключительно из корыстных побуждений?
|
GaLeX! Мы ведь по умолчанию обсуждаем тему: "Почему опасна лже наука - знают в РАН",имеется ввиду не наука как таковая ,а сообщество ученых РАН , и мои примеры приведены как раз в защиту тех ,кто будучи не согласен со принятой сообществом ученых парадигмой науки страдают от навешивания на них ярлыков , что якобы они из за корыстных целей плодят лженауку.
Цитата:
Научному факту все равно, что о нем думают.
Важно грамотное доказательство и установление этого факта. И одной субъективной воспроизводимости в ограниченном кругу лиц здесь мало. По-моему, это очевидно.
|
Если установление факта требует косвенных методов , то да!- нужны еще и доказательства некой частной гипотезы. Но я ведь не об этом , а о том, что некоторые очевидные факты , например, существование летающих тарелок, наблюдаемых тысячами очевидцев не признаются ученым сообществом только на основании того, что факты эти не воспроизводимы в любом месте и в любое время.
А если еще понаблюдать за тем, какие теории и факты в РАН объявлены лженаучными ,то вырисовывается такая картина , что к этим данным ученые РАН относят те , которые они не могут ни подтвердить ни опровергнуть .Чтобы убедится в этом посмотрите внимательно докад председателя комиссии по борьбе с лженаукой .Единственно против чего он конкретно и "обоснованно"выступает, это против активистов пересмотреть парадигмы науки.Напомню ,что парадигма это те основания науки ,которые приняты научным сообществом без доказательства ,то есть на веру, что именно так должно быть,а все остальное ересь.