Показать сообщение отдельно
Старый 02.04.2008, 14:00   #6
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Факты или Лженаука?

Цитата:
Сообщение от С. Шабад Посмотреть сообщение
Это открытие досканально описано в книжке Казначеева, изданной в 1981 г. в изд. Наука, Новосибирское отд., тиражом 2800 экз.
Если кратко (тезисно) передать суть, то она заключается в следующем:
1. Клетки человека, полученные от одного "родителя" помещены в две изолированные, жестко соединенные между собой камеры, имеющие общее кварцевое окошко. Для омывания клеток питательной средой камеры вращаются по часовой стрелке.
2. Если клетки в одной камере убить тем или иным способом, то клетки во второй камере также погибают, причем без следов причины гибели.
3. Зафиксировано слабое (сверхслабое) свечение клеток в УФ диапазоне, которым клетки могли обмениваться через кварцевое окошко. Фиксация происходила с помощью чувствительного ФЭУ. В момент гибели клеток в первой камере наблюдалось кратковременное увеличение интенсивности их свечения.
4. Слабое УФ свечение может быть материальным носителем информации или сигналом. Однако, организованной специальным образом модуляции свечения зафиксировано небыло.
5. Зафиксировано одностороннее направление распрастранение информации, от умирающих клеток к здоровым. Однако в обратном направлении информация не передается, т.о. здоровые клетки оздоровить, "воскресить" умирающие клетки не могут. Механизм односторонности не понятен.
6. Зафиксировано затухание эффекта при последовательных экспериментах, т.е. умирающие клетки второй камеры (пораженные клетками первой камеры), убивают клетки, имеющие оптический контакт с клетками в третьей камере и т.д. Однако процент умирающих клеток от камеры к камере уменьшается. Механизм затухания не ясен.
7. Не ясным остается ситуация, почему этому эффекту подвержены группы клеток, полученные от одного человека.

Таким образом, зафиксированное свечение не может служить каналом передачи биологической информации и служить "пусковым механизмом", а является лишь сопровождающим или сопутствующим эффектом, причем дситантная передача информации не может существовать без УФ свечения, а УФ свечение может существовать без ДПИ (если на пути УФ излучения поместить фольгу, то эффект дистантной передачи информации исчезает; многократное повторение пассажей с клетками при той же интенсивности УФ свечения убивает эффект ДПИ).
На мой взгляд схожая ситуация происходит и в проводниках аудиоаппартуры, где распространение электрического сигнала (аналог УФ свечения клетки) и передача музыкальности (аналог дистантной межклеточной передачи информации) происходят одновременно, однако в обоих случаях проглядывается затухание эффекта передачи информации пропорционально длине пути, при беспрепятственном прохождении сопутствующего материального эффекта (УФ свечения в клетках и электрического сигнала в аудио). В предельном случае, при длином пути музыкального сигнала, музыкальность полностью убивается, при неизменности электрического (аналогового или цифрового) сигнала.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием