Цитата:
Сообщение от Серенус
Заранее прошу простить меня за еретические мысли, но чем больше я читаю тексты форума последнее время, тем чаще на ум приходит известный прутковский "Проект о введении единомыслия в России" или, ещё лучше появление культа Карго, о коем так часто писал Маркович. Кто прав, судить не берусь, поскольку двумя сторонами вылито друг на дружку такое количество грязи и компромата, что разобраться, кто тут прав никакой возможности нету. С очень многим, о чём писал Аббас, я совершенно согласен и к тому же прекрасно знаю, что единственно чем порой не нравился Аббас Анатолию Марковичу, это излишней грубостью и несдержанностью. Что же касается до всего, что ему теперь инкриминируется, и речи никогда не было. Давайте в таком случае теперь возьмёмся за Антона, с которым АМЛ ругался и мирился чуть ли не через день. Мне кажется, что пора успокоиться, вернуть и Аббаса и неизвестно за что, пострадавшего Каносана на форум. Ещё раз прошу простить, но читать и Аббаса, и порой излишне заумного Каносана мне гораздо интереснее, чем того же Вадима( Вадим, извините, ничего личного).
Вспомните, что произошло после смерти Фрейда. Сколько совершенно самобытных философов выросло на почве ортодоксального фрейдизма. Или, что ближе к теме, Стравинского, который был, как известно, учеником Римского-Корсакова. Прошу Сергея, как человека умного, перестать изображать из себя некоего Торквемаду, быть святее папы римского и подумать о том, что сохранение форума, пусть и с людьми разных взглядов( но именно осмысленных взглядов), будет лучшим памятником Анатолию Марковичу.
П.С. Спорить я не собираюсь. Dicsi!
|
Имею сказать следующее.
Аббас безусловно интересен своей музыкальной и музыковедческой эрудицией. Как и Вы Михаил своей в области изобразительного искусства и литературы. Но в отличие от Аббаса Вы всегда тактично высказывали свою точку зрения. Но про свою несдержанность, (не толерантность) Аббас и сам знал и, возможно, переживал. Но это (не толерантность) не самое главное.
Гораздо большая проблема в другом и носит фундаментальный характер.
Не знаю после долгих ли раздумий или интуитивно и когда Сергей принял решение поступить так, как поступил.
Но мне очевидно следующее.
Теория Фрейда не является научной. По одной простой причине, она не способна предсказывать результат. Но общественность мало интересует научность. Поэтому огромное количество людей кормилось на этом и, естественно поддерживало её популярность.
В чём настоящая заслуга АМЛ. Он сформулировал правила, следование которым ведёт к заведомо предсказуемому результату. Это поняли или уловили и Шабад, и Антон. В этом убедились и Вы.
Теперь предлагаю взглянуть с этой точки зрения на то, что делал и писал Аббас.
Может не всем, за потоками слов со всех сторон, очевидно это - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ противоречие. Поэтому я заостряю на нём внимание.