Цитата:
Сообщение от Normann
Я просто провёл предварительное сравнительное моделирование в EWB для контроля происходящих процессов и комп показывает в одном случае амплитуду пульсаций ~50mV и ~4V соответственно. Думаю это происходит потому, что накопленная в фильтре энергия утекает на обратной полуволне из-за того, что БП в этот момент не отрезан выпрямителем от сети (рис.1).
|
Дело в том, что хоть диод и поляризует оба конденсатора, но свою выпрямительную работу он выполняет хуже, так как зашунтирован конденсатором. Попробуйте в первой схеме убрать емкостный шунт диода и электрические параметры должны стать одинаковыми в обоих схемах.
Кстати, обратите внимание на потребляемый первой схемой переменный ток...
И еще, во второй схеме вместо баластного резистора 90 Ом, попробуйте поставить индуктивность 100 мкГ ...1 мГн с активным сопротвлением пару Ом.
Цитата:
Сообщение от DVM99
Сергей, а Вы не ошибаетесь? Ведь в данной схеме работа С1 несколько другая нежели в обычном ОППВ . По сути дела он является буферным звеном переброски энергии от сети. Т.е. ВСЯ энергия, поступаемая в усилитель проходит через этот кондёр. Поэтому его нельзя рассматривать как элемент обычного фильтра СLC. В случае увеличения сопротивления линии и обмотки ранса, а также сопротивления контактов на клемниках по-моему должно наоборот приводить к уменьшению пульсации, т.к. ток разряда (заряда) С1 будет уменьшен, следовательно аплитуда пульсации будет ниже. Примерно как в RC- фильтре.
|
Вернее было бы сказать так, что чем больше активное сопротивление эквивалентного баластного резистора (т.е. сопротивление обомотки вторички, проводов и т.д.) тем ближе этот выпрямитель приближается к выпрямителю с Г-образным RC-фильтром, к которому еще подключен LC-фильтр. Однако Г-образный фильтр всегда имеет большие пульсации, чем П-образный.