Цитата:
Сообщение от Andryushka
Эк вы любите микрофон! Микрофон в отношении диффузного сигнала поведёт себя ещё хуже чем резистор. Мембрана не может колебаться в двух направлениях из-за эл. мех. постоянной времени! Сергей МИМО! Микрофон диффузное поле - никак... После микрофона диффузное поле восстанавливать низя, т.к. его тупо нет в эл. сигнале. Так что переходите к следующей главе, а именно, как вы "придумываете" диф. эл. поле в тракте при помощи РДМ.
|
Цитата:
Сообщение от Lenz
Сергей, но что происходит с реальным диффузионным сигналом? Ведь для него бывают моменты времени (не менее 0,25 от общего времни), когда его фаза всё-таки определена. В такие моменты сигнал всё таки успевает воздействовать на мембрану (и резистор) понятным для нас образом, и эти колебания фаз, (и/или колебания из определённости в неопределённость?), должны записываться и воспроизводиться, верно?
|
Я уверен, нет убежден, что те самые 0.75 диффузного поля чувствуют любые мембраны (т. е. колебательные системы, где L и C преобладают над R), а значит и микрофон и ухо. Микрофон фиксирует инструментально, ухо фиксирует эмоционально, отдавая предпочтение тому концертному залу, в котором k приближается к 0.75
Именно об этом нам написали в учебниках по акустике, практически каллиграфическим почерком высунув от усердия язык, современные авторы. А великий Беранек в свое время вообще решил оставить только диффузное поле, сначала в камере переотражений, по недоразумению названной кем-то реверберационной, а второй раз в КарнегиХолл. И если за диффузное поле в камере переотражений мы ему все благодарны, то в КарнегиХолл он попал на миллионы, сведя к минимуму реверберацию в виде стоячих волн и к максимуму диффузное поле.