[Малиновский Александр]

Сообщение от Antares

Есть те кому не дано отличить Шедевр от суррогата, но есть те кому дано - они то и являются истинными ценителями и хранителями Вечного - так было и так скорее всего будет!

Конечно одним дано другим не дано, но насчёт того, что тех кому дано -миллионы, по-моему Вы погорячились.

Это да, но есть случаи и их не мало когда тот или иной "образец" созданный с целью прикладного назначения по-сути является Шедевром м.б. еще в "неотшлифованном" виде - несамостоятельна форма. В следствие чего происходит в своем роде повторное Возрождение в новом качестве, где этот "образец" (до этого имевший второстепенное значение) теперь становится первостепенным являя собой Шедевр!

Например! Музыка к кинофильму "Метель" Великого, Незабвенного Русского Композитора Георгия Свиридова. Создав музыку к кинофильму, она настолько полюбилась, что автору пришлось создать из этих музыкальных номеров имеющих по-сути прикладное, второстепенное значение (музыкальных фон к видеоряду) самостоятельное музыкальное произведение - сюиту или точнее "музыкальные иллюстрации к повести А.С.Пушкина Метель", которая живет отдельно от кинофильма, постоянно исполняясь на концертной эстраде и представляя собой некий вневременной музыкальный "контекст", словно нерукотворный и всегда существовавший. Аналогичная же ситуация с его же музыкой к кинофильму "Время Вперед!", где фрагмент одной из частей также используется в качестве заставки к информационно - аналитической программе "Время", а также в документальных фильмах.
Но гениальная музыка Возродилась в виде самостоятельного сочинения - сюита "Время, Вперед!". Много таких моментов и в Музыке Шостаковича, первоначально носящий характер прикладной.

В кино и документальных фильмах, аудио и видео передачах вся эта музыка носит именно прикладное значение, но в стройно сложившейся самостоятельной форме - имеет Шедевральный уровень, живя при этом своей самостоятельной жизнью отдельно от автора!

Бывает когда целое по-сути уходит в небытие, а отдельная из частей как раз является несомненным шедевром, например "Шутка" - одна из частей многочастной сюиты И.С.Баха (по-моему это сюита №2 для флейты и струнных) сама-то сюита особо и неизвестна, но зато знаменитую "Шутку" знают миллионы! Вы можете сказать, что это Шлягер, - да безусловно, но шлягерность не исключает ее Шедевральности. К тому же именно являясь вневременным явлением, подлинным произведением искусства - Шедевром, "Шутка" лишь спустя время перешла в разряд Шлягера, звуча в т.ч. и с мобильных телефонов.
Аналогичная ситуация например с "Турецким маршем" В.А.Моцарта из фортепианной сонаты A-dur. Или например 7 симфония Д.Д.Шостаковича ("Ленинградская"), где 1 часть - это ведь по-сути тоже шлягер, но и Бессмертный Шедевр!

Я понял так. Прикладное искусство очень даже может быть Высоким, как и неприкладное. Поэтому если неприкладному искусству присвоить термин "Высокое", появится неоднозначность и, следовательно, использовать его для этого нельзя.