Цитата:
Сообщение от лысый
С. Шабад, обратите внимание, вы там сами зачем-то вставили и выделили слово "измеряемом", и дальше сами же пустились в инсинуации по его поводу.
Эти правила придуманы ещё в давние времена, когда и измерить-то особо было нечем, и основаны они не на измерениях, а на самых общих принципах электричества, и носят самый общий рекомендательный характер, независимо даже от назначения конкретного устройства. Ну например, простое правило: две цепи с разными сигналами не должны иметь общих участков протекания токов. При этом всего лишь предполагается, что если вы это правило нарушите, то эти сигналы могут влиять друг на друга, и возможно это будет заметно. Если это например измерительный прибор, то может возрасти погрешность, если это какой-нить датчик - могут появиться ложные срабатывания, а если что-то звуковое - может измениться звук. А предпочтёте вы эту заметность измерять, отслушивать или отплясывать с бубном - это уже как вам удобнее.
|
Какие инсинуации? Какое простое общее правило? Вы написали почти полторы сотни слов (144 слова) о явлении, которое не может быть зафиксировано в принципе, о влиянии на звучание направления сетевого шнура двигателя поворотного стола. Вы хоть оцените в числах сигналы и это влияние!
Я понимаю, что сидя по вечерам в одиночестве перед компом, можно напридумывать себе всякие фантазии об электоромагнитном влиянии сетевого шнура ЭД поворотного стола на входные цеппи корректора. Но представте себе, что Вы эту чушь расскажите где-нибудь на ученом собрании. Вас же насмех поднимут и в данном случае, правильно сделают. Нет такого влияния через материальные взаимодействия. Одумайтесь!
То, что человеческое восприятие фиксирует направление сетевого провода ЭД поворотного стола и подобные этому эффекты, это чистой воды явления, которые не могут быть объяснены с материалистических позиций, а значит "хорошо известные правила" здесь не работают, они здесь просто не причем.