Цитата:
Сообщение от Сергей Рубцов
Всем привет!
Мы проводили такой эксперимент - два ДАКа с абсолютно одинаковой схемой, питанием и печатью (разница только в дорожках к имс ЦАПа), но разные ЦАПы - АД1853 и АД1955. Оба, как известно, многоуровневые дельта-сигмы. Разница в звучании была слышна невооруженным ухом и не в пользу 1955. Причём в дальнейшем к 1955 приделывались разнообразные подвиды преобразователей ток-напряжение, один хрен, лёгкий пластиковый налёт в середине и лёгкая муть наверху. При этом бас был (и есть  ) весьма хорош. Усилители были разные, АС- тоже, тракт - коротким в любом случае . |
И Вы теперь используете только 1853?
Пластиковый налёт понятно. Муть - это что? Низкое разрешение, недостаточная ясность?
Я не сомневался, что каждая микросхема имеет свой голос и наверное можно выбрать лучшую, если перебрать все. Так ведь и каждый проводник, R,C, лампа и т.д. имеют свой голос.
Критерии отбора микросхем какие (хотя бы предварительные)? Ясно, что в конце концов на слух.
Цитата:
Но могу добавить, что сравнивать любой их этих ДАКов с промышленными, а тем более с сониподобными, лишено всякого смысла при любой  длине наличного тракта.
|
Но Вы то хоть скажите - у сониподобных, что муть и пластиковый налёт на вч и сч, а баса впомине ни когда не было ?