Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Слово лженаука оказывется результат внутриакадемичечской борьбы,см.
Корюкин В. И.
ЛЖЕНАУКА - ЧТО ЗА СЛОВОМ?
Это “ключевое слово” всплыло в ходе обсуждения научной работы Центральной научной библиотеки УрО РАН на заседании Президиума 16 января 2003 года в связи с высказываниями академика В.А. Коротеева и членов-корреспондентов Ю.А. Изюмова и М.В. Садовского. Обвинение, по мнению редакции “Науки Урала”, “неприятное и тревожное”, хотя “в его подтверждение не было высказано никаких серьезных доводов”… “Фактически также не было предоставлено ответное слово обвиняемой стороне”…
Критики дружно проигнорировали основные направления и результаты научной деятельности ЦНБ, сосредоточившись на формальных моментах (как это библиотека может заниматься проблемами связи науки с оборонным комплексом) и отрывочных высказываниях научного сотрудника ЦНБ, к. филос. н. С.К. Шардыко, некоторые из которых активно обсуждаются у нас в стране и за рубежом. Кстати, сохранилась оценка ряда идей С.К. Шардыко академиком С.В. Вонсовским, копию письма которого академику М.А. Маркову прилагаю. За пределами внимания критиков осталась работа по грантам РГНФ и РФФИ, в том числе, совместная с институтами УрО РАН. Мы, безусловно, поддерживаем предложение нашей газеты о необходимости полной и обоснованной критики трудов, объявленных “лженаучными”. “Критика эта должна быть публичной и, безусловно, оставляющей за оппонентом право ответа на нее”. “А до тех пор, пока этого не произойдет, у неспециалистов будет оставаться впечатление, что перед ними разворачивается кампания травли как минимум терминологией и приемами напоминающая темные страницы истории отечественной науки, связанные с попытками уничтожить на корню такие, к примеру, "лженауки", как генетика и кибернетика”.......
|