[ING]

Сообщение от Сергей Шабад

Мы же обсуждаем не статью Хафлера, верно? ...
Ждем-с.

Мы же обсуждаем не статью Хафлера, верно? А вот в нашей установке, после того как удалось скомпенсировать основной сигнал, для повышения чувствительности выше 100 Дб, можно придвинуться ближе к динамику.

Хорошо, утрём Хафлеру нос.

Важно что на нелинейностях возникают субгармоники.

Раз нелинейностей не обнаружено, то и ладно.

Вы так и не сообразили, что для регистрации временной разницы нужен двухлучевой осциллограф с полосой пропускания хоть от 300 Гц до 3 кГц или уже.
Вы меня простите, но по-моему уже все ржут
После этой Вашей цитаты, я вообще не понимаю, что можно с Вами обсуждать?

Насчёт двухлучевика - что ж, поржём вместе.
Какую частоту развёртки Вы предложите для измерения?
Каким образом предлагаете обеспечить требуемую синхронность появления
импульсов на экране для проведения измерения?
Наконец, как без человека, с его зрением и мозгом, можно измерить задержку?

Человеческое восприятие строит ложный фантом в ложном направлении, в направлении, откуда пришел первый сигнал. Оно даже не слышит, что сигналов было два. И как от этого изменилось полоса частот воспринимаемая ухом?

Я вовсе не говорил, что полоса частот, воспринимаемая ухом, меняется.
Я сказал, что человек, используя датчики-уши, и свой более, чем уши,
быстродействующий мозг, способен вычислять и анализировать параметры звука, лежащие
за пределами полосы пропускания ушей. Добавлю, в обе стороны.
Ваш пример с осциллографом наглядно демонстрирует такую возможность.

Вас обманули. Теория бинаурального слушания до сих пор работает и ей никто и ни что не угрожает.

Прочтите в инете, что пишут о бинауральности. Вам ещё предложат закрыть одно ухо.
На этой основе сооружают стереоэффекты путём микширования.
А вот АМЛ доказал, что вопрос этот сложнее и соорудил искусственную голову.
Читали, небось, неужто обманул?
Да, инерция в распространении знаний велика.
Однако, есть специалисты, сооружающие звуковые тесты с приближающимся
и удаляющимся звуком. Более того, с выходящим из колонок и делающим круг
за спиной слушателя.
Как это объяснить классической бинауральностью?
Эти спецы ведь не торопятся делиться своими знаниями.
Но ведь таки знают.

Вас опять обманывают! Верить нельзя никому! Мне можно. Все музыкальные инструменты и певческие голоса поражают нас своей красотой в полосе частот 20 гц - 20 кГц. Например расширение диапазона 405 Кланга до 20 кГц с помощью ВЧ рупорного громкоговорителя воспринимается однозначно позитивно.
Я уж не говорю о полосе пропускания микрофонов и трактов на стороне записи, где про 45 кГц и слыхом не слыхивали..
Сожалею, пора и с этой глупостью о 45 кГц расстаться.

Вы расскажите про Кланг и пищалку тем психоакустикам, которые расширяли
полосу с 15 до 20 кГц. А потом до 45 кГц. Они упадут на колени и восхитятся.

А чем еще человек воспринимает музыку, кроме ушей? Какие еще "датчики" позволяют слышать сигналы выше 20кГц? Расскажите, повеселите общественность!

Уши, как датчики, слышат. А воспринимает музыку обычно мозг. Ржевский, молчать!
Не только музыку, но и направление на инструменты, сцену и проч.
Быстродействие мозга бывает различным, но уж точно оно немалое.
Любители моно уверяют, что воспринимают сцену без стерео, хоть это
и не вписывается в теорию бинауральности. Врут?
Но делают же видео 3Д из 2Д, получается иногда неплохо.
Летучая мышь в полной темноте на лету ловит насекомых по отражённому ультразвуку.
Быстрая, падла.

То, что человеческое восприятие различает столь малый временной промежуток между сигналами, в форме ложного построения направления на мнимый источник, конечно удивительно. Подпороговое восприятие, зафиксированное в лаборатории Гершуни, то же поражает воображение. То, что человеческое восприятие имеет нематериальный канал связи с тонкой реальностью, что подтверждается в нашей статье, ошеломляет. Но причем здесь эти и другие феномены? Полоса воспринимаемых ухом частот из-за всего этого не изменилась.

Это хорошо, что древним психоакустикам таки удалось Вас чем-то удивить, вслед за АМЛ.
Но это не идёт ни в какое сравнение с тем удивлением, которое проявилось бы
на их рожах, прочти они о Ваших попытках изловить нематериальный канал
с помощью мостика и динамика.

Сожалею, Ваш ответ не верный. Вы пока нам так и не ответили, почему мы можем пренебречь виртуальными генераторами, которые включены последовательно с резисторами.
Ждем-с.

Хотя бы потому, что их нет.
Когда будут, услышим.