Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2011, 16:10   #17
valy
Пользователь
 
Регистрация: 26.08.2011
Адрес: Московская область
Возраст: 61
Сообщений: 109
По умолчанию Ответ: Обсуждаем ОППВ

Цитата:
Сообщение от ХРЮН Посмотреть сообщение
Это совсем забавно получается. Совсем "навыворот" - т.е. фактически (с точки зрения борьбы с паразитными "артефактами" ДППВ) - с точки зрения нагрузки это ДППВ, поскольку на два канала поступают разные полуволны, зато трансы работают как в ОППВ, т.е. с подмагничиванием. Для сети оно тоже выглядит, правда, как ДППВ.
Аналогично тому, как бывает РР усилитель с двумя выходниками - каждый в своем плече, но там вроде как специально ставится цель намагнитить сердечник.
А почему трансы работают как ОППВ ?
2 последовательно соединенных транса можно рассматривать как один. С непрерывным током который гуляет туда- сюда в первичке ,откуда там намагничивание.Или я чего-то путаю ....
Никак не найду эту вету ,вроде АМЛ там так ВСЕ и описывал.
Цитата:
Сообщение от ХРЮН Посмотреть сообщение
Если вдуматься как следует - то не можете скомпенсировать постоянку. Т.е. скоммутировать-то можно так, только тогда, с точки зрения системы в целом - выпрямитель станет 2-полупериодным и через него "пролезет" все то же, что и через реальный ДППВ, и все это будет замечательно слышно... Проверить совершенно несложно, собсно говоря.
А чего "оно" такое "пролезет то"?
Как "оно" пролезет то в канал если канал питает всего одно плечо?

Последний раз редактировалось valy, 07.11.2011 в 16:22.
valy вне форума   Ответить с цитированием