[AML+]

Сообщение от abbasz

Вероятно определенный склад этих людей способствовал тому что они создавали интонационно безликую технику и не слышали этого.Ведь первые "техники",шедшие за Берлинером,они ведь практически все поголовно были завзятыми любителями музыки.Позже,с усилением разделения труда в области звукозаписи,к делу привлекли массу безстрастных технарей,решающих узкие инженерные задачи.

В этом ,что то есть!Первые звукорежиссеры Берлинера ,называли себя техниками , однако они были до умопомрачения увлеченными процессом записи музыки аристократами Делали все сами своими руками.Легенды ходят как они делали в 1902 г. девять записей Шаляпина в гостинице Континенталь.( в Москве) . Вспомним Гайзенберга ( лорда Чемберлена) писавшего тогда Шаляпина и потом Джильи. Их энтузиазм был беспределен!
Потом пришли новые уже звукорежиссеры вышедшие из музыкантов неудачников и работающие с внутренней обидой и естественно без интузиазма!К тому же они без инженеров не могли обойтись, а инженеры музыкой вообще не интересовались им важно подерживать оборудование записи в рабочем состоянии и т.д. ! Читайте мою статью Блестящие звукозаписи! http://www.aml.nm.ru/articles/briliance.htm
.Вроде с записью более менее все понятно, но почему аудиокомпоненты более древнего производства звучат лучше более новых ? Ума не приложу как это может быть?