Цитата:
Сообщение от всеволод 22
уважаемый Малиновский Александр
удовольствие наблюдается часто при воздействии художественного
произведения на человека - но как главная цель этого произведения
почти невозможна - особенно в значительном произведении
слишком труден путь его получения
это равносильно раздаче денег всем вокруг -безсмыслица
|
Искусство относительно, каждый выбирает себе по силам, то, которое приносит-таки удовольствие. Это ясно, как хотеть пить.
Цитата:
и в науке были и встречаются цели обман но это труднее
сделать и легче разоблачить и круг воздействия
ограничен- сегодня этим тоже пользуются - экологи -медики-бизнес
спорт-пищевая промышленность- косметика и т д
но на определенном этапе развития когда наука стала связанной системой и особенно когда понадобилась государству бизнесу
главной ее целью стало создание реальных устройств- а их можно
изготовить только на основе правды- знаний- это сегодня лидирует
|
Вы, как уже становится правилом, не вникли в суть текста.
Вы утверждали, что искусство изменяет сознание, лишая нас собственного, якобы независимого. Наука регулярно делает тоже самое. Но при этом Вы утверждаете, что она служит установлению истины, а искусство нет. Сплошные противоречия.
А те примеры, что Вы привели, к науке ни какого отношения не имеют.
Цитата:
ваши предположения о нематериальном или двояком мире лиш гипотеза
и одна из самых недоказуемых и ничем не подтвержденная
и противоречащая всем существующим законам физики и наблюдения
а главное совершенно бесполезная и запутывающая понимание
если мы не ставим цель понять - то совершенно все равно что выбирать
можно четверичную систему - 3 ничего и 1 нашу например -эфект
заблуждений будет даже выше
если что то существует оно автоматически материально
даже если есть ничего оно тоже вид материи
ничего- - нигде- никак- бац и появилось- у вас- весьма странно
|
На счёт бац. Я думаю любой когда-либо сидел и мечтал, испытывая удовольствие или наоборот страх. Т.е. ничего небыло и вдруг бац - гормоны.
Из Ваших слов вытекает, что Ваш подход имеет преимущество только потому, что имеете право сказать, что пока это неизвестно. И на этом основании считаете, что Вы бесконечно ближе к истине, а не к заблуждению. Мне это кажется тоже странным.
Диалектический метод рассуждений самый плодотворный, это только не очень образованному человеку неочевидно.
Цитата:
она не исключается но никак не может быть сегодня использована
кроме самообмана-или развлекательных рассуждений - даже менее убедительна чем религиозная система
|
Это я не понял к чему.
Цитата:
5. Если бы термин "обман" был бы однозначен или достаточно точен, то суды были бы не нужны.
|
А это Вы забыли прокомментировать.