Цитата:
Сообщение от GaLeX
к конкретике, к численным оценкам искажений, вносимых в частности цифровой линией передачи в S/PDIF, и к механизмам искажений, вносимых кабелями в самосинхронизирующийся цифровой код.
|
Воспользуюсь случаем Вашего присутствия в ветке "для путающихся под ногами" и задам вопрос по этому самому S/PDIF. У меня есть странная цитата с одного из форумов:
AIM писал(а):
Это то, что мы наблюдали с Юрой Прониным. Моя Micromega и Юрина — Rotel 1.
Моим осциллографом:
Micromega Stage 2 —
http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2665.html#
Rotel 1 —
http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2665.html#2666
Юриным осциллографом:
Rotel 1 —
http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/337/2667.html#
В моей практике стабильно проявляется эта зависимость.
Всё началось с моей переделки TEAC VRDS T-1. Я осуществил его реконструкцию и почувствовал на слух, что изъятие информации присутствует по сравнению с Micromega. Буквально так — нарезать батон хлеба, изъять через один, а затем утверждать, что батон целиковый.
------------------------------------------------------------------------------------
Т.е. автор утверждает, что у разных СД транспортов на цифровом выходе S/PDIF в отсутствии СД количество импульсов в пачках разное. И чем больше тем лучше. Я проверил этот посыл и в своём случае насчитал 16 импульсов в пачках, что подчиняется какой-то логике в свете 16 битного потока. Но я не имею право не верить авторитетным инженерам, поэтому прошу Ваших разъяснений по данному вопросу.